Elon Musk a déclaré qu’il avait « quitté » l’avocat général adjoint de Twitter en raison des inquiétudes selon lesquelles le haut dirigeant tentait de supprimer les informations sur la gestion par la plate-forme de médias sociaux de la controverse sur l’ordinateur portable Hunter Biden.
Musk, qui a acheté Twitter le mois dernier pour 44 milliards de dollars, a déclaré mardi dans un tweet qu’il avait expulsé James Baker, le meilleur avocat du FBI avant de rejoindre le géant des médias sociaux en 2020, pour son « rôle possible dans la suppression d’informations importantes pour le dialogue public ». ”.
Musk a déclaré que Baker, qui a joué un rôle clé dans l’enquête du FBI sur les allégations d’ingérence russe dans l’élection présidentielle américaine de 2016, avait offert une explication « peu convaincante » de ses actions lorsqu’il a été confronté.
L’annonce de Musk est intervenue peu de temps avant que le journaliste indépendant Matt Taibbi n’écrive sur Twitter que la publication prévue de nouveaux fichiers internes liés à la gestion par Twitter de l’histoire de l’ordinateur portable Hunter Biden avait été retardée en raison de la « vérification » des documents par Baker sans l’approbation de la direction.
Taibbi, un ancien journaliste de Rolling Stone qui écrit maintenant sur Substack, a déclaré que lui et son collègue journaliste indépendant Bari Weiss avaient rencontré des «obstacles» dans la recherche de documents internes partagés avec eux par Musk. Taibbi a déclaré que lui et Weiss avaient repris l’examen des documents, surnommé les « fichiers Twitter », et se préparaient à publier le prochain épisode.
Al Jazeera a contacté Baker pour un commentaire sur Twitter et Linkedin.
Taibbi a publié vendredi une correspondance interne d’octobre 2020 détaillant comment les dirigeants de Twitter ont pris la décision de restreindre le partage d’un article du New York Post détaillant les éléments trouvés sur un ordinateur portable appartenant à Hunter Biden, le fils du président américain Joe Biden.
Dans les communications, les hauts gradés de Twitter sont montrés en train de discuter – et parfois en désaccord – de savoir si et comment restreindre l’article, qui alléguait que Hunter Biden avait échangé le nom de son père dans ses relations commerciales en Ukraine et en Chine.
Les dirigeants de Twitter ont finalement décidé que l’article devrait être restreint en vertu de sa politique contre les documents piratés au milieu des affirmations d’anciens responsables du renseignement américain selon lesquelles l’histoire de l’ordinateur portable portait les caractéristiques de la désinformation russe, bien qu’aucune preuve de l’implication russe n’ait jamais été produite.
Baker faisait partie des dirigeants qui ont soutenu la restriction de l’article, affirmant qu’il était « raisonnable pour nous de supposer » qu’il contenait du matériel piraté et que « la prudence est justifiée », selon les e-mails publiés par Taibbi.
Les documents publiés vendredi prétendent également montrer la correspondance de la campagne Biden demandant à Twitter de supprimer certains tweets – y compris de prétendues photos nues de Hunter Biden qui ont été partagées sans consentement – mais n’indiquent pas que l’équipe Biden, les forces de l’ordre ou toute agence gouvernementale a demandé la suppression de l’article du New York Post en particulier.
La publication des fichiers par Taibbi a suscité une réponse polarisée au cours du week-end. Alors que des personnalités des médias et des politiciens de droite ont présenté les documents comme une confirmation du parti pris libéral de Twitter et de son hostilité à la liberté d’expression, beaucoup à gauche l’ont décrit comme une non-histoire qui montrait simplement les efforts de bonne foi de la plateforme pour faire face à des décisions de modération difficiles.
Certains anciens dirigeants de Twitter ont souligné la publication des documents, qui comprenaient des noms et des adresses e-mail, comme le dernier exemple de la direction irresponsable de l’entreprise par Musk, avec Yoel Roth, l’ancien responsable de la confiance et de la sécurité de Twitter, affirmant que cette décision avait mis les employés » en danger ».
La décision de Twitter de restreindre l’article du New York Post à quelques semaines de l’élection présidentielle de 2020 a suscité un débat houleux sur le rôle des médias sociaux dans la gestion des informations politiquement sensibles, les conservateurs accusant la plate-forme de favoritisme envers la campagne de Biden, alors candidat.
Des médias tels que le New York Times, le Washington Post et CBS ont rapporté plus tard que l’analyse médico-légale a montré que des milliers de documents, y compris des documents publiés par le New York Post, étaient authentiques.
L’ancien PDG de Twitter, Jack Dorsey, a déclaré plus tard lors d’une audience du Congrès sur la désinformation et les médias sociaux qu’il pensait que la gestion de l’article par la plateforme était une « erreur totale ».
Source:
- https://www.aljazeera.com/
- https://www.gettyimages.com/