Derniers articles

Macron est réélu en France, repoussant le défi de l’extrême droite

Emmanuel Macron a résisté au défi de la dirigeante d’extrême droite Marine Le Pen de conserver la présidence française, selon les résultats projetés des agences de sondage françaises. Macron, le centriste sortant, devrait obtenir 57% contre 58,5% des voix lors du second tour dimanche, contre 41,5% contre 43% pour Le Pen, son rival nationaliste. Si les projections sont exactes, Macron triomphera de manière décisive, bien que par une marge plus faible qu’en 2017, lorsqu’il a gagné de plus de 30 points de pourcentage pour devenir le plus jeune président de France. Alors qu’elle a de nouveau échoué à l’Élysée lors de sa troisième élection présidentielle, Le Pen semble toujours avoir obtenu le plus de votes pour un candidat d’extrême droite français. Dans un discours de victoire au Champ de Mars à Paris, Macron a remercié ses partisans et a promis une « France plus indépendante » et une « Europe plus forte ». « Je sais aussi que beaucoup de nos compatriotes ont voté pour moi aujourd’hui, non pas pour soutenir les idées que je porte mais pour bloquer celles de l’extrême droite », a-t-il déclaré. « Et je tiens ici à les remercier et leur dire que je suis conscient que ce vote m’engage pour les années à venir. » « Désormais, je ne suis plus le candidat d’un camp mais le président de tous », a-t-il ajouté. Le défi de Le Pen à l’ordre dominant du pays et à l’unité de l’Occident contre la Russie avait des responsables en Europe et à Washington après les élections avec anxiété au milieu de la guerre en Ukraine. Elle est sympathique au président russe Vladimir Poutine et sceptique à l’égard de l’OTAN et de l’Union européenne. Le Pen a concédé sa défaite dans un discours aux partisans peu de temps après la publication des projections, mais a déclaré que son total de voix sans précédent représentait « une brillante victoire en soi ». « Les idées que nous représentons atteignent des sommets », a-t-elle déclaré. Le ministère de l’Intérieur annoncera le résultat final lundi. Les chiffres publiés par le ministère montraient Macron avec 58,5% des voix contre 41,4% pour Le Pen. La campagne a été assaillie par l’apathie, de nombreux électeurs mécontents des candidats et du taux de participation semblant probablement inférieur d’environ 2 points à ce qu’il était il y a cinq ans. En fin de compte, Macron, 44 ans, semble avoir remporté une victoire claire qui a dépassé ses chiffres dans les sondages, bondissant dans les phases finales pour gagner cinq ans de plus à la tête de l’une des deux grandes puissances du continent. Il doit également batailler pour conserver sa majorité parlementaire aux élections législatives de juin. La performance de Le Pen montre à quel point la France a changé politiquement, alors que les principaux partis de centre-gauche et de centre-droit ont été anéantis au premier tour. En 2002, Chirac a remporté une victoire écrasante de 82 % sur Jean-Marie Le Pen, le père de Marine, dans une vague d’opposition à sa ligne dure anti-immigration. Ces dernières années, Marine Le Pen a cherché à adoucir son image et à éloigner son parti de l’héritage politique souvent toxique de sa famille et de son association avec la négation de l’Holocauste. Elle a gagné du soutien pour se concentrer sur la hausse du coût de la vie, bien que les éléments sociaux les plus radicaux de sa plate-forme – tels que l’interdiction du visage et des foulards musulmans en public – aient aliéné certains électeurs. « La démocratie gagne, l’Europe gagne », a déclaré le Premier ministre espagnol Pedro Sánchez. Dans un post sur Twitter, le président Joe Biden a félicité Macron et a qualifié la France de « notre plus vieil allié et un partenaire clé pour relever les défis mondiaux. Je me réjouis de la poursuite de notre coopération étroite, notamment pour soutenir l’Ukraine, défendre la démocratie et lutter contre le changement climatique.

Le président français Emmanuel Macron est réélu : une victoire aux défis profonds

La victoire décisive d’Emmanuel Macron sur Marine Le Pen au second tour de l’élection présidentielle française du 24 avril 2022 n’est pas une surprise. Depuis plus d’un an, les sondages d’opinion le prédisaient. Dès avril 2021, les principaux instituts de sondage (Elabe, Harris interactive, Ifop, Ipsos) estimaient le score final du président sortant dans une fourchette de 54 à 57 % des suffrages. Et au moment de la dernière nuit, Macron a traversé tous les rebondissements de la campagne et en est sorti indemne, avec 58,8 % des suffrages. Le succès poursuit le thème du premier tour, lorsque Macron a terminé 4,5 points et 1,6 million de voix devant Le Pen, Jean-Luc Mélenchon étant à peine éliminé pour le second tour – il a remporté près de 22% des voix, un seul point de pourcentage derrière le candidat d’extrême droite. Le premier tour étant derrière lui, Macron sait qu’il peut compter sur le soutien d’un plus grand nombre de candidats (Valérie Pécresse, Les Républicains ; Yannick Jadot, Europe Ecologie-Les Verts ; Fabien Roussel, Parti Communiste ; et Anne Hidalgo, Parti Socialiste ) que Le Pen, qui n’a été soutenu que par les deux autres candidats d’extrême droite (Eric Zemmour et Nicolas Dupont-Aignan). Alors que Mélenchon n’a pas appelé ses partisans à voter pour Macron, il a proclamé que « pas un seul vote » ne devait aller à Marine Le Pen. Réélection sans pouvoir partagé Emmanuel Macron échappe ainsi à la malédiction du « vote punition » contre le président sortant qui a conduit aux défaites de Valéry Giscard d’Estaing en 1981 et de Nicolas Sarkozy en 2012, et a aussi contribué à la décision de François Hollande de ne pas se représenter en 2017. Macron devient également le premier président de la République française à être réélu sans avoir à partager le pouvoir. François Mitterrand s’est présenté aux élections de 1988 avec le centre-droit Jacques Chirac comme premier ministre. La situation s’est inversée de 1997 à 2002, après que le président de l’époque, Chirac, ait commis l’erreur de convoquer des élections anticipées et s’est retrouvé avec Lionel Jospin du Parti socialiste comme premier ministre. La victoire de Macron semble justifier sa stratégie de 2017 dans laquelle il s’est présenté comme le champion « progressiste » des libéraux pro-européens de droite et de gauche contre les « populistes nationalistes » rassemblés autour de Marine Le Pen. Ces cinq dernières années, les propos et les actes de Macron ont cherché à consolider la bipolarisation qui avait assuré son succès au second tour de la présidentielle de 2017 et apparaissait comme la clé d’un second mandat. Une stratégie imparfaite La stratégie a fonctionné, mais seulement imparfaitement. En effet, le paysage politique français est désormais structuré autour de trois pôles au lieu de deux. Le score de Jean-Luc Mélenchon a été la plus grande surprise du premier tour, tout comme sa capacité à rassembler les électeurs de gauche hostiles au libéralisme de Macron. Cela a été le plus négligé par Macron lui-même, qui s’est concentré sur la capture de l’électorat de la droite traditionnelle. Pendant les deux semaines entre les deux tours, la question de savoir ce que feraient – ​​ou ne feraient pas – les électeurs de gauche était cruciale, les deux finalistes cherchant tous deux à attirer ceux qui ont voté pour Mélenchon. Marine Le Pen l’a fait en insistant sur le caractère « social » de son agenda, tout en cherchant à minimiser les liens profonds de son parti avec la Russie. Emmanuel Macron, quant à lui, a déclaré qu’il ferait de l’environnement la priorité absolue de son gouvernement. Ni l’un ni l’autre n’ont réussi à convaincre pleinement les électeurs et l’équilibre des pouvoirs n’a vraiment changé. Le candidat à l’élection présidentielle française Jean-Luc Mélenchon répond aux questions à Marseille le 24 avril. Il a remporté près de 22% des voix au premier tour et a demandé à ses partisans d’utiliser les élections législatives de juin comme un « troisième tour ». Les résultats du second tour semblent indiquer que les électeurs de gauche ne se sont pas comportés de manière mécanique et uniforme. Une proportion importante a opté pour Marine Le Pen, notamment dans les zones rurales et dans les départements et territoires d’outre-mer. Dans ce dernier, elle a séduit nombre de ceux qui avaient voté pour Jean-Luc Mélenchon au premier tour : elle a obtenu près de 70 % des suffrages en Guadeloupe, où il avait recueilli 56 % des suffrages quinze jours plus tôt. Reste qu’une fraction un peu plus importante a voté pour Emmanuel Macron, notamment dans les grandes villes où les partisans de Mélenchon ont un profil sociologique assez proche de celui du président sortant. Refuser de choisir Plus nombreux encore sont ceux qui ont refusé de choisir. Plus de 12 % des électeurs ont voté en blanc ou nul, contre 2,2 % au premier tour. Le taux d’abstention était également nettement supérieur à celui du premier tour de 2022 (28 % contre 26,3 %), et était également supérieur à celui du second tour de 2017 (25,4 %). La division tripartite de l’électorat ne cadre pas bien avec le vote majoritaire à deux tours. En 1969, la faible proportion des suffrages exprimés par rapport au nombre d’inscrits (63 %) en était déjà la preuve. 2022 sert d’exemple encore plus audacieux, passer sous la barre des 60 %, un record pour une élection présidentielle française. Emmanuel Macron est donc à la fois l’un des présidents « les mieux élus » de la Ve République (derrière Jacques Chirac en 2002 et lui-même en 2017) si l’on compare son score aux suffrages exprimés, et « le pire élu » si l’on regarde le pourcentage de électeurs inscrits (à peine 35 %, contre 38 % pour Georges Pompidou en 1969 et 43,5 % pour lui-même en 2017). L’éparpillement des votes de gauche, et dans une moindre mesure, des votes de droite traditionnelle, a fait reculer Macron de plus de 8 points et de près de 4 millions d’électeurs par rapport au second tour de 2017. Cette chute est sans précédent dans le histoire des élections présidentielles : Valéry Giscard d’Estaing, en 1981, et Nicolas Sarkozy, en 2012, avaient respectivement perdu 3 et 5 points par rapport à l’élection précédente. Un « front républicain » qui s’effondre Cela a moins à voir avec un vote punitif qu’avec l’érosion du « front républicain » – ou la tradition politique française consistant à mettre de côté les divergences politiques pour empêcher la montée au pouvoir de l’extrême droite. Il a eu un impact énorme en 2002, a été moins efficace en 2017 et n’a fonctionné que partiellement en 2022. Ainsi, bien que Le Pen ait encore perdu, voter pour un candidat d’extrême droite n’est plus considéré comme inacceptable en France. La victoire d’Emmanuel Macron, bien qu’anticipée, ne doit pas masquer les deux principaux enseignements de l’élection. D’abord, l’extrême droite a atteint un niveau jamais atteint en France, grâce à sa capacité à rassembler un électorat hétérogène, majoritairement ouvrier. Deuxièmement, le paysage politique du pays, désormais structuré autour de trois pôles, est en décalage avec un mode de scrutin adapté à deux partis dominants. Ces deux questions rendent l’issue des prochaines élections législatives françaises, qui auront lieu en juin, d’autant plus incertaine.

Macron réélu mais le gros score de Le Pen montre une France de plus en plus divisée

Emmanuel Macron a été réélu dimanche à la présidence de la France, mais une performance puissante de sa rivale d’extrême droite Marine Le Pen – sa plus forte jamais – est un problème pour son deuxième mandat et envoie un coup de semonce à l’OTAN et à l’Union européenne. Le centriste sortant a remporté la victoire avec une marge confortable, avec quelque 58,5% de l’électorat le soutenant contre 41,5% pour Le Pen, selon un décompte préliminaire. Cela donne à Macron un deuxième mandat de cinq ans. Mais la victoire du président est assombrie par le fait que son rival – un candidat anti-immigration et nationaliste qui prône l’interdiction du foulard islamique en public, a courtisé le président russe Vladimir Poutine et veut transformer l’Union européenne en une « alliance des nations européennes ». – a remporté plus de voix que n’importe quel candidat d’extrême droite dans l’histoire de la République française. Plus de 12 millions de personnes ont choisi Le Pen, soit environ cinq millions de plus que lors de sa dernière candidature présidentielle en 2017 – une augmentation qui suggère que sa stratégie consistant à essayer de faire entrer son parti dans le courant politique a été largement couronnée de succès. Le résultat comporte également des avertissements pour l’UE et l’OTAN. Au milieu de la guerre de la Russie contre l’Ukraine, avec des images de villes bombardées diffusées quotidiennement dans les journaux télévisés, une grande partie de l’électorat français a soutenu une candidate qui a appelé à former une alliance avec Moscou et a déclaré qu’elle retirerait la France de l’OTAN. commandement intégré s’il est élu. Dans l’un des pays fondateurs de l’UE, des millions de personnes ont voté pour un candidat dont la plate-forme de campagne préconise le démantèlement de l’UE de l’intérieur en suspendant ses règles de libre circulation et en dégradant la suprématie du droit de l’UE. « Ce résultat est [le signe] d’une grande méfiance envers nos dirigeants et envers les dirigeants européens, un message qu’ils ne peuvent ignorer », a déclaré Le Pen à ses partisans dans son discours de concession. « Les électeurs ont montré qu’ils voulaient un pouvoir d’opposition fort à Macron. » Sa solide performance sera considérée comme un avertissement à Bruxelles, qui est toujours ébranlée par le vote britannique de quitter l’Union européenne et est enfermée dans des batailles judiciaires avec la Pologne et la Hongrie au sujet de différends relatifs à l’État de droit. Mais le défi le plus immédiat sera pour Macron, qui entame son deuxième mandat dans un pays profondément divisé où la colère politique pourrait facilement se transformer en manifestations de rue et en violence. Le président a reconnu ces divisions dans son discours de victoire. « Notre pays est plein de doutes et de divisions, nous devrons donc être forts. Mais personne ne sera laissé au bord du chemin », a-t-il déclaré depuis une scène octogonale installée devant la tour Eiffel. Troubles au coin de la rue Alors que le vote signifie que la continuité prévaudra en France, il montre également que les divisions qui ont tourmenté la politique française pendant des décennies ne diminuent pas, mais s’agrandissent à chaque élection successive. Le Pen en est à sa troisième campagne présidentielle mais elle n’en a pas exclu une autre et n’est en aucun cas fini politiquement. Elle s’est remise de sa défaite en 2017 et a considérablement élargi la base de son parti. Dans son discours de concession, la chef du parti du Rassemblement national a adopté un ton combatif et a laissé entendre qu’elle mènerait ses troupes au combat lorsque les électeurs éliraient un nouveau parlement français en juin. « C’est une victoire éclatante », a déclaré Le Pen à des partisans enthousiastes à Boulogne, une banlieue de Paris qui a toujours été le port d’attache de son parti. Faisant allusion à des alliances potentielles qui pourraient encore renforcer le parti de Le Pen, le candidat présidentiel d’extrême droite Eric Zemmour, qui a été éliminé au premier tour de l’élection, a appelé à la formation d’un « bloc patriotique » unissant ses partisans et ceux de Le Pen. « Nous devons oublier nos querelles et unir nos forces. C’est possible, c’est indispensable, c’est notre devoir. Construisons la première coalition de la droite et des patriotes dès que possible », a déclaré Zemmour après l’annonce des résultats des élections. Macron a paralysé les forces dominantes du centre-gauche et du centre-droit lors de son ascension au pouvoir et le vote de dimanche a montré que les partis socialistes et Les Républicains, autrefois puissants, sont irrécupérables. Aucun des deux partis n’a pu recueillir plus de cinq pour cent des voix au premier tour, ce qui signifie qu’ils ne pourront pas se faire rembourser leurs dépenses de campagne par l’État. Leur effondrement accélère le reformatage du paysage politique français, loin d’un clivage droite-gauche, vers un clivage entre populistes nationalistes anti-establishment et progressistes centristes pro-européens. Entamant son deuxième mandat après deux ans de politiques COVID, au milieu d’une inflation élevée et de la guerre en Ukraine, Macron ne profitera probablement pas d’une sorte de période de lune de miel. Des appels ont déjà été lancés pour lancer ce que l’on appelle en France un «troisième tour social» de l’élection présidentielle – celui qui se déroule dans la rue, sous la forme de manifestations. Les électeurs de gauche qui se sont pincés le nez et ont voté pour Macron afin de maintenir l’extrême droite hors du pouvoir sont particulièrement motivés pour faire pression sur l’administration de Macron. « Ça va être une course difficile », un haut responsable de Macron Le parti La République en marche a déclaré à POLITICO avant le vote de dimanche. « Je ne pense pas qu’il y aura un grand mouvement de protestation de grande envergure, mais je pense que nous voyons une gamme de manifestations dans différentes parties du pays, certaines comme le Yellow Jacket [mouvement de protestation populaire]. » Des manifestations ont déjà commencé dans les universités françaises, avec des militants mécontents de devoir choisir entre l’extrême droite et un candidat pro-business. Certains dirigeants du mouvement des Gilets jaunes, qui ont secoué la France en 2018 et 2019, appellent déjà les citoyens à descendre dans la rue. Le mécontentement s’est également répandu parmi les électeurs de gauche, dont les candidats ont tous été éliminés du premier tour du scrutin le 10 avril. Vingt-deux pour cent des électeurs ont voté pour le leader d’extrême gauche Jean-Luc Mélenchon au premier tour et étaient particulièrement divisés sur options dans la seconde. Le chef du parti France Unbowed est devenu un champion de la foule anti-Macron de gauche, obtenant des scores élevés dans les banlieues à forte population immigrée et auprès des jeunes à travers le pays, en partie grâce à son programme vert. Alors que Macron entame son deuxième mandat, il y aura de nombreuses occasions de manifester. Le président a été élu sur une plateforme de réforme des retraites publiques et de recul de l’âge de la retraite de 62 à 64 ou 65 ans. Il veut également réformer et introduire plus d’autonomie dans les écoles françaises, une ambition qui le mettra sur une trajectoire de collision avec les puissants syndicats d’enseignants de France. Le premier mandat de Macron n’a pas été facile, entaché par la pandémie de COVID-19 et les manifestations des gilets jaunes qui ont commencé contre une taxe verte sur les carburants. Cette fois-ci, il jure qu’il a appris de ses erreurs et promet une nouvelle méthode visant à établir un consensus pour faire passer les réformes. Mais avec l’inflation et la hausse des prix de l’énergie, de nombreux observateurs pensent que le pays est sur le point de subir une réaction violente. Le troisième tour À court terme, les opposants à Macron se préparent déjà au combat avant les élections législatives de juin. Le président a besoin d’une majorité à l’Assemblée nationale pour pouvoir faire passer ses réformes et faire campagne ne devrait pas être facile. Traditionnellement, les électeurs français ont tendance à voter de la même manière aux élections présidentielles et législatives, de sorte que le président élu et son gouvernement ne sont pas à couteaux tirés au début de leur mandat. Mais pour la gauche française, les élections législatives offrent une opportunité de revanche. Mélenchon est arrivé en troisième position au premier tour de l’élection présidentielle et son camp espère capitaliser sur son succès et contrecarrer les plans de réforme de Macron. Une grande attention sera également portée au Rassemblement national de Le Pen, qui devra faire face à la concurrence ou à la coopération lors des élections législatives avec Zemmour, qui a recueilli 7 % des voix au premier tour de l’élection présidentielle. La droite dure s’en sort généralement mal lors des élections législatives, car les partis traditionnels ont tendance à s’unir pour les empêcher d’être élus. En 2017, le Rassemblement national n’a obtenu que huit sièges sur 577, bien que Le Pen ait obtenu 33 % des voix à l’élection présidentielle cette année-là. Le Pen s’est présentée comme la porte-parole des opprimés, des Français oubliés contre les élites urbaines. Le président français a juré d’unir le pays, mais les questions sur la façon dont ces voix sont entendues n’ont jamais été aussi aiguës.

Aux États-Unis, un juge lève l’obligation du masque dans les transports en commun

0
Un juge américain a levé lundi l’obligation du port du masque dans les transports en commun. Plusieurs compagnies aériennes ont annoncé dans la foulée que le masque ne serait plus obligatoire, du moins sur leurs vols intérieurs. La Maison Blanche, pour sa part, a fait part de sa déception. woman in black shirt sitting beside woman in yellow polo shirt Du nouveau dans la gestion de la pandémie de Covid-19 aux États-Unis. Un juge a déclaré lundi illégale l’obligation fédérale de porter un masque sanitaire dans les transports publics du pays, et les compagnies aériennes ont immédiatement mis à jour leurs règles, après plusieurs semaines de batailles juridiques. La magistrate, Kathryn Kimball Mizelle, qui siège à Tampa, en Floride, a estimé dans sa décision que les Centers for Disease Prevention and Control (CDC) américains, la principale agence fédérale de santé, avaient outrepassé leurs prérogatives en imposant cette obligation, qui s’applique notamment aux avions, trains, métros et autocars. En vigueur immédiatement » Plusieurs compagnies aériennes américaines ont annoncé dans la foulée que le masque ne serait plus obligatoire, du moins sur leurs vols intérieurs. United Airlines a déclaré que le changement était effectif « immédiatement » sur ses vols aux États-Unis et sur certains vols internationaux, selon les règles du pays d’arrivée. « Cela signifie que nos employés n’ont plus à porter de masque – ou à en imposer un aux passagers, dans la plupart des cas. Ils pourront choisir d’en porter un, d’autant que le CDC continue de le recommander fortement dans les transports en commun », a détaillé un porte-parole du groupe américain, qui avait été parmi les premiers à imposer le vaccin anti-Covid à ses salariés. American Airlines et Delta ont fait des annonces similaires. Les masques qui « s’adaptent bien protègent la personne qui les porte, même si les gens autour ne les portent pas », a rappelé Delta. « Les masques sont comme des cartes d’embarquement depuis près de deux ans – impossible de voler sans », note Alaska Airlines, avant d’indiquer qu’ils sont désormais facultatifs, sauf sur les vols à destination et en provenance des États-Unis. Canada. Cette compagnie évoque également dans son communiqué le cas de passagers interdits parce qu’ils avaient refusé de porter un masque. « Selon nos rapports, certains clients dont le comportement a été particulièrement offensant resteront interdits à bord, même après le changement de la règle du masque. » La Maison Blanche « déçue » L’administration de Joe Biden s’est récemment retrouvée sous une pression croissante pour assouplir ou annuler l’exigence de masque. Vingt États dirigés par les républicains et plusieurs grandes compagnies aériennes ont appelé à la fin de cette mesure dans les avions et autres transports publics. Mais la semaine dernière, les autorités fédérales ont finalement pris la décision de prolonger l’exigence du masque jusqu’au 3 mai au moins. La porte-parole de la Maison Blanche, Jen Psaki, a déclaré que la décision du juge Mizelle était « décevante », notant que « le CDC continue de recommander le port d’un masque dans les transports publics ». Selon un haut responsable de la Maison Blanche, la décision « signifie que l’ordre de port du masque du CDC dans les transports publics n’est pas en vigueur pour le moment ». L’Agence de sécurité des transports, la TSA, ne fera pas respecter l’obligation, a déclaré le haut responsable sous couvert d’anonymat.

Le rappeur Kaaris en garde à vue, accusé de violences par son ex-compagne

Le rappeur français Kaaris a été placé en garde à vue pour interrogatoire mercredi sur des allégations de violence domestique selon lesquelles il aurait donné des coups de pied et de poing à un ancien partenaire, ont indiqué les procureurs. L’homme de 42 ans est célèbre pour son album de 2013 « Or Noir » (« Black Gold ») qui a contribué à populariser la musique trap, un sous-genre du hip hop, en France. Il s’est rendu dans un commissariat de Saint-Geneviève-des-Bois, en région parisienne, en réponse à une convocation, ont indiqué les procureurs. Il sera interrogé plus tard mercredi aux côtés de son accusatrice, identifiée comme étant Linda P. pour des raisons juridiques, a précisé son avocat Adrien Gabeaud. L’ex-compagne du rappeur, avec qui il a un enfant, a porté plainte contre lui en juillet, poussant Kaaris à porter plainte pour faux signalement. Linda P. « souffre toujours des violences conjugales » qu’elle accuse du rappeur commis en janvier 2021, a précisé Gabeaud. Mais un avocat de Kaaris, Yassine Maharsi, a déclaré que « notre client est innocent ». Dans sa plainte, Linda P. a déclaré que les violences avaient eu lieu après que Kaaris ait soudainement commencé à agir de manière distante, ce qui a bouleversé leur enfant. Elle a découvert qu’il avait déménagé dans une nouvelle maison et est allée le trouver là-bas, où elle prétend qu’il l’a frappée à coups de pied et de poing dans le garage et lui a arraché les ongles. Linda P. a dit qu’elle a dû utiliser des béquilles et a porté une attelle sur sa jambe pendant deux semaines après. Sa plainte visait également une femme qui était avec Kaaris ce jour-là, pour ne pas être venue en aide à une personne en danger. Kaaris a qualifié la version des événements de Linda P. de « mensonges ». Dans sa plainte contre son ex-compagne, il dit qu’elle « a fait surgir de toutes pièces les actes de violence qu’elle a ensuite dénoncés aux autorités judiciaires », ajoutant que son but était « d’exercer une forme de pression médiatique, judiciaire et financière » sur lui. Kaaris, né en Côte d’Ivoire sous le nom de Gnakouri Okou, est connu pour ses sons sombres et ses paroles grossières sur ses cinq albums solo depuis la sortie du succès et acclamé par la critique « Or Noir ». Ces dernières années, sa querelle avec son ancien mentor Booba a fait la une des journaux, notamment pour une bagarre en 2018 dans un aéroport parisien qui a vu les deux hommes condamnés à des peines de prison avec sursis.

Harris qualifie le comportement de la Chine de « dérangeant » et réitère le soutien américain à Taïwan dans un discours

Le vice-président Kamala Harris a accusé mercredi la Chine de « saper des éléments clés de l’ordre international fondé sur des règles » et a qualifié son comportement en mer de Chine orientale, en mer de Chine méridionale et dans le détroit de Taiwan de « dérangeant ». Harris, s’exprimant à bord de l’USS Howard à la base navale de Yokosuka au Japon, a également fait écho aux récents commentaires du président Joe Biden soutenant Taïwan, affirmant que les États-Unis « continueront de s’opposer à tout changement unilatéral du statu quo ». Et nous continuerons à soutenir l’autodéfense de Taïwan, conformément à notre politique de longue date. Les remarques de Harris interviennent à un moment où les tensions entre Pékin et Taipei sont à leur plus haut niveau ces dernières décennies, l’armée chinoise organisant d’importants exercices militaires près de l’île. Dans le cadre de la politique «Une Chine», les États-Unis reconnaissent la position de la Chine selon laquelle Taiwan fait partie de la Chine, mais n’ont jamais officiellement reconnu la revendication du Parti communiste sur l’île autonome de 23 millions d’habitants. Les États-Unis fournissent à Taïwan des armes défensives, mais sont restés intentionnellement ambigus quant à savoir s’ils interviendraient militairement en cas d’attaque chinoise. « La Chine sape des éléments clés de l’ordre international fondé sur des règles. La Chine a contesté la liberté des mers. La Chine a déployé sa puissance militaire et économique pour contraindre et intimider ses voisins », a déclaré Harris dans son discours. Elle a ajouté que les États-Unis estiment que la paix et la stabilité dans le détroit de Taiwan sont « une caractéristique essentielle d’un Indo-Pacifique libre et ouvert ». « Nous continuerons à voler, à naviguer et à opérer, sans se laisser intimider et sans peur, partout et chaque fois que le droit international le permettra. » Les États-Unis ont un « enjeu profond dans l’avenir de cette région », a déclaré Harris aux troupes américaines, affirmant que leur présence dans la région indo-pacifique « est dans la poursuite de la paix et de la stabilité, et pour soutenir nos alliés et partenaires ». Harris est dans la région pour diriger une délégation présidentielle pour les funérailles nationales de l’ancien Premier ministre japonais Shinzo Abe, qui ont eu lieu mardi, et pour rencontrer des responsables gouvernementaux du Japon, de Corée du Sud et d’Australie. Après le Japon, Harris se rendra en Corée du Sud, où elle devrait visiter jeudi la zone démilitarisée entre la Corée du Nord et la Corée du Sud.

Les forces russes ont organisé des « référendums » illégaux en Ukraine. Que ce passe t-il après?

Les autorités pro-russes ont organisé des soi-disant référendums dans quatre régions d’Ukraine ces derniers jours et, alors que les votes sont illégaux et ont été universellement rejetés comme « une imposture » par l’Ukraine et les pays occidentaux, on craint qu’ils ne créent un prétexte pour une nouvelle et dangereuse étape de la guerre. Ils arrivent avec le conflit de sept mois à un point de basculement. Les contre-attaques rapides de l’Ukraine ont considérablement fait basculer l’élan sur le champ de bataille loin du dirigeant russe Vladimir Poutine, qui devrait intensifier l’invasion de son pays en réponse. Cela signifie que les « votes » – et les faux résultats revendiqués par la Russie et ses alliés locaux – sont une étape importante dans les efforts hésitants de la Russie pour prendre le contrôle de l’Ukraine. Voici ce que vous devez savoir sur les référendums et ce qui va suivre. Que se passe-t-il dans certaines parties de l’Ukraine occupée ? Quatre zones ukrainiennes occupées par la Russie ont organisé des votes sur l’adhésion à la Russie, selon leurs dirigeants séparatistes de vendredi à mardi. Les scrutins, qui sont contraires au droit international, pourraient ouvrir la voie à l’annexion russe des régions. Mercredi, avec tous les « votes » comptés, les autorités de ces régions ont affirmé comme on pouvait s’y attendre que les habitants avaient massivement accepté de faire partie de la Russie. Les chiffres sont censés passer de 99,23% d’approbation dans la République populaire de Donetsk (RPD) à 87,05% à Kherson sous contrôle russe. Les responsables de la République populaire de Louhansk (LPR) et de Zaporizhzhia, sous contrôle russe, ont également revendiqué un verdict presque universel. Mais ces chiffres ne ressemblent guère à la réalité. Un sondage exclusif CNN auprès des Ukrainiens réalisé en février, juste avant l’invasion de la Russie, a révélé qu’aucune région du pays ne comptait plus d’une personne sur cinq soutenant l’unification de l’Ukraine avec la Russie. Et même dans l’est – la région la plus pro-russe de l’Ukraine – moins d’un quart des Ukrainiens ont déclaré que les régions qui estimaient que plus de Russes devraient être autorisées à quitter l’Ukraine et à faire partie de la Russie. Le sondage a révélé que 18% des Ukrainiens de l’est – y compris les régions de Louhansk et de Donetsk – étaient d’accord avec la proposition « la Russie et l’Ukraine devraient être un seul pays », tandis que 16% des Ukrainiens du sud, qui comprenait les régions de Kherson et de Zaporizhzhia, soutenaient ce. Le « résultat » des votes a probablement été décidé bien avant que les bulletins de vote ne soient déposés. « Les référendums russes sont une imposture – un faux prétexte pour tenter d’annexer par la force des parties de l’Ukraine en violation flagrante du droit international, y compris de la Charte des Nations unies », a déclaré le président américain Joe Biden la semaine dernière. Les questions sur le bulletin de vote variaient légèrement dans chacune des quatre régions détenant des votes. Ensemble, les quatre régions représentent environ 18 % du territoire ukrainien. Les résidents des quatre régions qui s’étaient installés en Russie avaient également le droit de voter. La guerre de la Russie en Ukraine est à un tournant dangereux Ces mesures suivent un scénario similaire à celui de la prise de contrôle de la Crimée par la Russie en 2014. Un référendum organisé là-bas, qui a officiellement vu 97 % des électeurs soutenir l’annexion, a été ratifié par les législateurs russes en une semaine. Cette fois-ci, certaines régions prévoient d’annoncer leurs résultats plus tôt que d’autres. Le vote devait se terminer mardi. Les autorités de Louhansk ont ​​déclaré qu’elles annonceraient les résultats le lendemain de la fin du vote, tandis qu’à Kherson, les autorités attendront cinq jours après la clôture des bureaux de vote. Cela signifie que les résultats revendiqués auront été annoncés au début de la semaine prochaine. Ils pourraient cependant venir plus tôt. Le ministère britannique de la Défense a déclaré qu' »il existe une possibilité réaliste » que Poutine utilise son discours devant le parlement russe vendredi pour « annoncer officiellement l’adhésion des régions occupées d’Ukraine à la Fédération de Russie ». Que sait-on du « vote » ? Les rapports des endroits concernés suggèrent que le vote se fait essentiellement – ​​et dans certains cas, littéralement – ​​sous la menace d’une arme. Serhii Hayday, le chef ukrainien de l’administration militaire de la région de Louhansk, a déclaré que les autorités faisaient du porte-à-porte, suivies par des gardes armés, pour recueillir des votes. « Si quelqu’un vérifie » contre « l’adhésion à la Russie, les données sont enregistrées dans certains cahiers », a déclaré Hayday sur Telegram. « Des rumeurs se répandent selon lesquelles les personnes qui votent contre sont emmenées quelque part. Ceci est délibérément fait pour intimider la population locale. Les autorités soutenues par la Russie ont revendiqué une participation massive aux élections, rapportant des chiffres dont Kyiv et les observateurs occidentaux se sont moqués. Entre-temps, pour les Ukrainiens des territoires occupés où le vote a eu lieu, les moyens de fuite sont périlleux. La zone occupée de Kherson a été « complètement fermée à l’entrée et à la sortie » à la suite de son « vote », a annoncé mardi l’état-major général des forces armées ukrainiennes. Les déplacements à l’intérieur et à l’extérieur de la partie occupée de la région voisine de Zaporizhzhia sont également très difficiles pour les civils et presque impossibles pour les hommes âgés de 18 à 35 ans, a affirmé le Centre de résistance nationale ukrainien – une unité du ministère de la Défense. Que veut la Russie de ces soi-disant référendums ? En termes de droit international, les référendums n’apporteront rien car la communauté mondiale refuse obstinément de les accepter. Mais de retour chez lui, Poutine pourra prétendre que la volonté des Ukrainiens occupés est d’appartenir à la Russie – donnant ainsi un faux prétexte à ses efforts pour revendiquer ce territoire comme celui de Moscou. Le ministre britannique des Affaires étrangères, James Cleverly, a déclaré ces derniers jours que la Russie avait déjà décidé à l’avance de ce qui se passerait après la fin de ces référendums, déclarant que d’ici « la fin du mois, l’intention de la Russie sera d’officialiser l’annexion des quatre régions au Fédération. » Cela a fait craindre que Poutine ne cherche à intensifier la guerre une fois les «résultats» annoncés. Une contre-offensive réussie des forces ukrainiennes a considérablement repoussé la Russie dans le nord-est de l’Ukraine. Les responsables occidentaux ont suggéré que Poutine cherchera probablement à recadrer cette contre-offensive et toutes les autres comme une attaque contre la souveraineté de la Russie. Le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a déjà acquiescé à cette position ces derniers jours, déclarant ce week-end que Moscou se réservait le droit de « protéger pleinement » les zones qui sont officiellement devenues son territoire. Lorsqu’il a annoncé une mobilisation partielle des citoyens russes dans une allocution la semaine dernière, Poutine a même évoqué le spectre des armes nucléaires, affirmant qu’il utiliserait « tous les moyens à notre disposition » s’il estimait que « l’intégrité territoriale » de la Russie était menacée. Mais le contexte de la guerre est crucial pour comprendre pourquoi ces votes organisés à la hâte se déroulent et les menaces du Kremlin qui les entourent. Les forces ukrainiennes ont complètement renversé l’élan du conflit ces dernières semaines, organisant des contre-attaques rapides qui ont poussé la Russie sur le pied militairement. C’est une situation embarrassante pour Poutine, sept mois après avoir lancé une invasion que beaucoup pensaient être achevée en quelques jours. Et cela a apparemment suscité des inquiétudes chez certains des alliés internationaux de la Russie, comme la Chine. Pendant ce temps, chez lui, la «mobilisation partielle» des citoyens par Poutine a provoqué le chaos, avec des protestations, des erreurs de rédaction apparentes et un exode de citoyens fuyant la Russie. La situation de Poutine semble de plus en plus désespérée, alors qu’il tend vers un changement d’équilibre qui permettra aux forces russes de reprendre le dessus. La mise en scène de référendums fictifs semble être un élément clé dans ses efforts pour imposer un changement. Quelle est la prochaine étape pour ces régions ? Le Kremlin traitera probablement immédiatement les territoires comme s’ils faisaient partie de la Russie maintenant que le décompte des voix a été revendiqué. « L’ensemble du territoire de l’État de Russie qui a déjà été ou peut en outre être formalisé dans la constitution de notre pays bénéficiera certainement d’une protection totale », a déclaré Lavrov lors d’une conférence de presse à New York samedi. « Comment peut-il en être autrement? Toutes les lois, doctrines, concepts et stratégies de la Fédération de Russie sont applicables sur l’ensemble de son territoire. On craint que les Ukrainiens dans les parties du pays contrôlées par la Russie ne soient enrôlés par leurs occupants. Les responsables ukrainiens disent que la Russie utilise les votes comme prétexte pour enrôler des Ukrainiens dans l’armée russe. « Le but principal du faux référendum est de mobiliser nos habitants et de les utiliser comme chair à canon », a déclaré Ivan Fedorov, le maire ukrainien en exil de Melitopol sous occupation russe, sur Telegram. Le Centre national de résistance ukrainien a déclaré la semaine dernière dans un communiqué : « Il est clair qu’après le référendum, l’ennemi annoncera également la mobilisation sur les terres occupées car il a besoin de ressources humaines. Le gouvernement ukrainien a déclaré que les administrations d’occupation russes, en collaboration avec le Service fédéral de sécurité (FSB) russe, établissent des listes de milliers de personnes à mobiliser à Zaporizhzhia et à Kherson. Dans la région de Louhansk, qui est presque entièrement occupée par la Russie et les forces soutenues par la Russie, les responsables ukrainiens affirment que la République populaire autoproclamée de Louhansk met déjà en œuvre une conscription généralisée. Comment la communauté internationale réagit-elle ? L’Occident et l’OTAN ont immédiatement rejeté les votes comme une cascade, et ont clairement indiqué qu’il n’y aurait aucun changement dans leur soutien pour l’Ukraine. « La réponse de l’OTAN est d’intensifier son soutien », a déclaré vendredi le secrétaire général de l’alliance, Jens Stoltenberg, dans une interview accordée à Julia Chatterley de CNN. « La meilleure façon de mettre fin à cette guerre est de renforcer davantage les Ukrainiens sur le champ de bataille, afin qu’ils puissent à un moment donné s’asseoir et parvenir à une solution qui soit acceptable pour l’Ukraine et préserve l’Ukraine en tant que nation indépendante souveraine en Europe. » Les responsables américains prévoient que la Russie pourrait rapidement annexer les quatre zones, potentiellement dans les jours suivant la fin du vote. Si et quand ils le font, cela entraînerait une réponse rapide des États-Unis, qui se sont engagés à ne pas reconnaître les résultats, a déclaré un responsable. Les armes nucléaires tactiques de Poutine pourraient avoir le même impact que les bombes atomiques larguées sur le Japon À court terme, une nouvelle série de sanctions contre la Russie semble probable une fois les résultats des votes proclamés. Le conseiller à la sécurité nationale, Jake Sullivan, a déclaré dimanche à ABC dans une interview télévisée que les pays du G7 « ont réitéré qu’il y aurait des conséquences et ont précisé que cela inclurait des sanctions renforcées supplémentaires, y compris des sanctions contre des entités et des entreprises en dehors de la Russie qui soutiennent la machine de guerre russe ou soutenir ces faux référendums ou les efforts de la Russie. « Donc, vous verrez que dans les jours à venir, les États-Unis feront d’autres annonces dans les prochains jours si la Russie donne suite à cela », a déclaré Sullivan. Mais il est clair que les perspectives d’une escalade de la guerre ont accru les inquiétudes quant à la suite – en particulier en ce qui concerne les armes nucléaires. « La Russie comprend très bien ce que les États-Unis feraient en réponse à l’utilisation d’armes nucléaires en Ukraine parce que nous le leur avons expliqué », a déclaré Sullivan, alors que les responsables se retrouvent à travailler pour rassurer leurs populations et leurs alliés mondiaux. Bien que les responsables n’aient pas vu d’indications que la Russie envisage d’utiliser des armes nucléaires à court terme, ils sont plus préoccupés par la possibilité maintenant qu’ils ne l’étaient il y a six ou sept mois, a confirmé un responsable à CNN, bien qu’ils maintiennent toujours que la probabilité de La Russie le fait est faible.

L’alpiniste Hilaree Nelson retrouvée morte sur les pentes du mont Manaslu, dans l’Himalaya

0
La montagne aura été presque toute sa vie, et le lieu de sa mort. Le corps de l’alpiniste américaine Hilaree Neslon a été découvert mercredi 28 septembre dans l’Himalaya, deux jours après sa disparition sur les pentes du mont Manaslu, au Népal. « L’équipe de recherche qui est partie ce matin en hélicoptère a repéré son corps et le ramène », a déclaré Jiban Ghimire, membre de Shangri-La Nepal Trek, qui a organisé l’expédition, mercredi 28 septembre. M. Ghimire a déclaré que le corps avait été ramené au camp de base et serait transporté par avion à Katmandou. Hilaree Nelson, 49 ans, a entamé la descente à skis de cette montagne himalayenne après avoir réussi lundi à gravir avec son compagnon, Jim Morrison, la montagne du Manaslu de 8 163 mètres, qui fait de cette montagne la huitième plus haute du monde. . « Elle a eu un accident lundi en descendant, peu après son ascension », a déclaré Jiban Ghimire. Le même jour, une avalanche a frappé le Manaslu, tuant un alpiniste népalais et blessant une dizaine de personnes, selon le département gouvernemental du tourisme. « Jim et d’autres personnes ont fait une recherche aérienne pour la retrouver. Il est difficile d’atterrir ou de décoller dans la zone », a d’abord déclaré l’organisateur alors que les recherches reprenaient mercredi. La veille, les secours étaient revenus bredouilles, alors que lundi les hélicoptères n’avaient pas pu décoller. Conditions dangereuses Dans un post sur Instagram la semaine dernière, l’alpiniste a déclaré que l’ascension avait été particulièrement difficile en raison de la « pluie incessante » et des conditions dangereuses. Le jour même de sa disparition, une avalanche s’est produite entre les camps 3 et 4 du Manaslu, tuant un alpiniste népalais et blessant une dizaine de personnes, selon le ministère népalais du tourisme. La carrière d’Hilaree Nelson, décrite par son sponsor The North Face comme « la skieuse-alpiniste la plus prolifique de sa génération », s’étend sur deux décennies. En 2012, elle a été la première femme à atteindre le sommet de l’Everest, la plus haute montagne du monde, et le sommet voisin du Lhotse en vingt-quatre heures. En 2018, elle revient au Lhotse et réalise la première descente à ski de cette montagne, ce qui lui vaut le prix National Geographic de l’aventurière de l’année.

Des centaines de milliers de personnes évacuées alors que le typhon Noru touche terre à Da Nang au Vietnam

0
 
Le typhon Noru a touché terre près de la célèbre station balnéaire de Da Nang au Vietnam mercredi matin, apportant des vents puissants et de fortes pluies alors que des centaines de milliers de personnes ont été évacuées. Noru a frappé le Vietnam à 5 heures du matin mercredi, heure locale, selon CNN Weather, moins de 36 heures après avoir laissé une traînée de destruction aux Philippines – où il était connu sous le nom de Karding. Le typhon s’est affaibli un peu avant de toucher terre, mais équivalait toujours à un ouragan de catégorie 2 haut de gamme avec des vents proches de 175 km/h, soit environ 109 mph. Les vents se sont calmés et la tempête s’est affaiblie à l’équivalent d’un ouragan de catégorie 1 juste avant midi, selon le Joint Typhoon Warning Center. Mais la province de Quang Nam, qui abrite la ville historique de Hoi An et la station balnéaire de Da Nang, a souffert d’inondations. Plus de 100 000 ménages avec 400 000 personnes ont été évacués mardi, selon Viet Nam News, le journal anglais dirigé par l’agence de presse vietnamienne. Environ 11 000 touristes étrangers et 7 000 visiteurs nationaux séjournent dans la ville. Le gouvernement a également déclaré que les autorités locales avaient ordonné à près de 58 000 bateaux avec 300 000 ouvriers de se déplacer vers des abris sûrs. Pham Nguyen Duc Anh, 24 ans, professeur d’anglais à Teach For Viet Nam basé dans le district de Que Son de la province de Quang Nam, et son colocataire ont décidé de rester chez leur voisin mardi soir parce qu’ils craignaient que la maison ne soit vulnérable sous les vents violents.

Residents try to protect their motobikes from flooding in Que Son District, Quang Nam Province, Vietnam.

Lorsqu’ils sont rentrés chez eux tard mercredi matin lorsque la tempête a commencé à se calmer, ils ont constaté que leur toit avait été partiellement détruit et que de l’eau s’était infiltrée dans leur maison, mais les choses n’allaient pas aussi mal qu’ils le craignaient initialement. « C’était la première fois que je venais ici, vivant dans la région [qui est] très vulnérable aux catastrophes climatiques », a-t-il déclaré. Avant l’arrivée de Noru, les autorités vietnamiennes avaient interdit la mer aux navires et demandé aux étudiants de rester chez eux. Il continuera d’apporter des vents forts et des ondes le long de la côte près de Da Nang et devrait s’affaiblir à mesure qu’il poussera vers l’intérieur des terres au-dessus de l’Asie du Sud-Est. Le centre du Vietnam, le sud du Laos et le nord de la Thaïlande risquent d’être inondés au cours des prochaines 48 heures. Les autorités locales ont été invitées mardi à annuler les réunions inutiles pour se concentrer sur la prévention et le contrôle des tempêtes, selon Viet Nam News.
People push a motorbike in a flooded street in Hoi An city, Quang Nam province on September 28, 2022.

Des fuites mystérieuses frappent les gazoducs sous-marins russes vers l’Europe

Mardi, les pays européens se sont précipités pour enquêter sur des fuites inexpliquées dans deux gazoducs russes passant sous la mer Baltique près de la Suède et du Danemark, une infrastructure au cœur d’une crise énergétique depuis l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Plusieurs responsables européens ont déclaré que le sabotage semblait être la cause probable, tandis que la Russie – qui a construit le réseau – ne l’a pas exclu. Le ministre norvégien du Pétrole et de l’Énergie, Terje Aasland, a déclaré mardi que les premières informations reçues sur les fuites indiquaient « des actes de sabotage ». La Première ministre suédoise Magdalena Andersson et son homologue danoise, Mette Frederiksen, ont toutes deux déclaré que l’incident était probablement « délibéré », mais ont minimisé la possibilité d’une menace militaire. A Moscou, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a déclaré aux journalistes : « Aucune option ne peut être exclue pour le moment ». Les deux pipelines ont été des points d’éclair dans une guerre énergétique croissante entre les capitales européennes et Moscou qui a frappé les principales économies occidentales, fait monter en flèche les prix du gaz et déclenché une chasse aux sources d’énergie alternatives. Selon l’opérateur de gazoduc Nord Stream AG, il n’est actuellement pas possible d’estimer « un délai pour la restauration de l’infrastructure de transport de gaz ».   Dans un communiqué publié mardi soir, il a ajouté que les chutes de pression dans le pipeline suggéraient qu’il y avait eu des dommages physiques. Les autorités de sécurité allemandes, danoises et scandinaves surveillaient de près les fuites en mer Baltique et enquêtaient sur leur cause, selon le ministre allemand de l’Economie, Robert Habeck, qui a également déclaré que l’approvisionnement énergétique allemand n’avait pas été affecté.   Plus tôt dans la journée, l’autorité maritime suédoise avait émis un avertissement concernant deux fuites dans le pipeline Nord Stream 1, peu de temps après la découverte d’une fuite sur le pipeline Nord Stream 2 voisin.

Une série de fuites

Aucun des gazoducs ne pompait du gaz vers l’Europe au moment où les fuites ont été découvertes, mais les incidents anéantiront toutes les attentes restantes selon lesquelles l’Europe pourrait recevoir du gaz via Nord Stream 1 avant l’hiver. « La destruction qui s’est produite le même jour simultanément sur trois chaînes de gazoducs offshore du système Nord Stream est sans précédent », a déclaré l’opérateur de réseau Nord Stream AG. « Il n’est pas encore possible d’estimer le calendrier de la restauration de l’infrastructure de transport de gaz. » Bien qu’aucun des deux ne soit en service, les deux pipelines contenaient encore du gaz sous pression. Le ministre danois de l’Énergie, Dan Jorgensen, a déclaré dans un commentaire écrit qu’une fuite de gaz avait été détectée lundi dans Nord Stream 2 entre la Russie et le Danemark. Gazprom, la société contrôlée par le Kremlin qui détient le monopole des exportations de gaz russe par gazoduc, a refusé de commenter. La Russie a réduit les approvisionnements en gaz vers l’Europe via Nord Stream 1 avant de suspendre complètement les flux en août, accusant les sanctions occidentales d’avoir causé des difficultés techniques. Les politiciens européens disent que c’était un prétexte pour arrêter l’approvisionnement en gaz. Le nouveau gazoduc Nord Stream 2 n’était pas encore entré en exploitation commerciale. Le projet de l’utiliser pour fournir du gaz a été abandonné par l’Allemagne quelques jours avant que la Russie n’envoie des troupes en Ukraine en février. La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a déclaré mardi que tout acte délibéré visant à perturber les infrastructures énergétiques européennes était « inacceptable et conduirait à la réponse la plus forte possible ».

‘Qui en profiterait ?’

Les experts ont également convenu que les dommages pourraient être intentionnels. Jakub Godzimirski, professeur de recherche à l’Institut norvégien des affaires étrangères spécialisé dans la politique énergétique russe, a déclaré que les fuites auraient pu être des dysfonctionnements techniques, mais que le sabotage était une possibilité. « Il y a des indications qu’il s’agit de dommages délibérés », a déclaré une source de sécurité européenne, tout en ajoutant qu’il était encore trop tôt pour tirer des conclusions. « Vous devez vous demander : qui en profiterait ? » Les fuites se sont produites juste avant le lancement cérémoniel mardi du Baltic Pipe transportant du gaz de la Norvège vers la Pologne, pièce maîtresse des efforts de Varsovie pour se diversifier à partir des approvisionnements russes. L’Autorité norvégienne de sécurité pétrolière (PSA) avait exhorté lundi les compagnies pétrolières à être vigilantes face aux drones non identifiés vus voler près des plates-formes pétrolières et gazières offshore norvégiennes, avertissant d’éventuelles attaques. Un porte-parole de l’Administration maritime suédoise (SMA) a déclaré qu’il y avait deux fuites sur Nord Stream 1, une dans la zone économique suédoise et une autre dans la zone danoise, ajoutant que les deux fuites se trouvaient dans une zone au nord-est de l’île danoise de Bornholm. « Nous assurons une surveillance supplémentaire pour nous assurer qu’aucun navire ne s’approche trop près du site », a déclaré un deuxième porte-parole de SMA. Les navires pourraient perdre leur flottabilité s’ils pénétraient dans la zone, et il pourrait y avoir un risque que des fuites de gaz s’enflamment au-dessus de l’eau et dans l’air, a déclaré l’agence danoise de l’énergie, ajoutant qu’il n’y avait aucun risque pour la sécurité associé à la fuite en dehors de la zone d’exclusion. Des explosions dans une zone proche des pipelines Nord Stream ont été détectées par des sismologues lundi, mais on ne sait pas si ces événements étaient liés aux pipelines. La fuite n’affecterait l’environnement que localement, ce qui signifie que seule la zone où se trouve le panache de gaz dans la colonne d’eau serait affectée, a-t-il déclaré, ajoutant que l’échappement du méthane, un gaz à effet de serre, aurait un impact néfaste sur le climat. Les autorités danoises ont demandé que le niveau de préparation du Danemark pour le secteur de l’électricité et du gaz soit relevé après les fuites, une étape qui nécessiterait des procédures de sécurité renforcées pour les installations et installations électriques. « Les ruptures de gazoducs se produisent extrêmement rarement … Nous voulons assurer une surveillance approfondie des infrastructures critiques du Danemark afin de renforcer la sécurité d’approvisionnement à l’avenir », a déclaré le chef de l’agence danoise de l’énergie, Kristoffer Bottzauw.

Xavier Niel officiellement candidat au rachat de M6

Xavier Niel a déposé une offre de rachat du groupe M6 en duo avec MediaForEurope, le groupe de télévision fondé par Silvio Berlusconi. Après l’échec de la fusion entre TF1 et M6, Bertelsmann, actionnaire des Six ne doit pas perdre de temps pour céder sa participation de 48% dans le groupe français. Si la vente n’intervient pas avant le renouvellement de la fréquence de M6 en mai prochain, elle devra attendre 2028 selon la législation française. Et tout pourrait se jouer en fin de semaine selon une source proche du dossier, révèle Le Figaro. Trois candidats déclarés sont désormais en pole position. Le premier est un trio composé de Stéphane Courbit (FL Entertainment), Rodolphe Saadé (CMA-CGM) et Marc Ladreit de Lacharrière (Fimalac). Plus surprenant, le second est un duo inédit composé du fondateur de Free, Xavier Niel, et de MediaForEurope, le groupe de télévision fondé par Silvio Berlusconi. Selon une autre source proche des négociations, leur offre serait « très en avance sur le plan financier », rapporte pour sa part Les Echos. Enfin, le milliardaire tchèque Daniel Kretinsky, déjà présent dans plusieurs médias en France, est lui aussi dans la course avec une offre à première vue « très en dessous » des deux autres. Les trois prétendants auraient tous déposé une offre à plus de 19 euros par action, soit près de 1,1 milliard d’euros sur la table pour racheter la participation de Bertelsmann dans le groupe français dirigé par Nicolas de Taversnot (chaînes TV M6, W9, 6ter, Teva, Gulli et RTL, RTL2, FunRadio). Une victoire du duo Niel-Berlusconi permettrait à MediaForEurope de s’imposer dans une nouvelle géographie après l’Italie, l’Espagne et l’Allemagne et ainsi poursuivre sa stratégie de devenir champion d’Europe face aux géants américains. De son côté, le fondateur d’Iliad pourrait bénéficier d’un soutien politique important en Italie afin de poursuivre ses investissements de l’autre côté des Alpes. La semaine dernière, le magnat des télécoms a pris une participation de 2,5% dans le capital du géant britannique Vodafone, et ce seulement quelques mois plus tard s’est vu refuser une offre autour du rachat des activités italiennes de ce dernier via la maison-mère de Free.

Wall Street: le Dow Jones entre en «bear market»

Le Dow Jones Industrial Average est tombé dans ce que les investisseurs appellent un ‘bear market’. Si vous êtes juste en train de vous connecter ou de voir votre épargne-retraite diminuer, voici ce que vous devez savoir

Qu’est-ce qu’un ‘bear market’?

Les actions entrent dans un marché baissier lorsque des indices largement suivis tels que le Dow Jones ou le S&P 500 chutent de 20 % par rapport à leurs sommets. Il n’y a rien d’officiel quant à la détermination. La désignation est un moyen abrégé pour Wall Street de marquer le moment où les marchés ont chuté. Cela donne également aux investisseurs un moment pour réfléchir sur la façon dont l’action actuelle sur les marchés se compare aux baisses précédentes.

Le Dow Jones a clôturé de plus de 20 % le 26 septembre par rapport à son record du 4 janvier. La baisse marque le premier marché baissier de l’indice depuis la vente massive alimentée par la pandémie au début de 2020. Le S&P 500 est dans un marché baissier depuis juin, tandis que le Nasdaq Composite, qui est tiré par les valeurs technologiques, en est entré un en mars, pour émerger dans un nouveau marché haussier en août, bien qu’il soit bien en deçà de son plus haut historique.

Un marché baissier est l’opposé d’un marché haussier, lorsqu’un indice ou un titre a augmenté de 20 % par rapport à son plus bas récent.

Combien de temps durent les marchés baissiers ? Le dernier marché baissier remonte au début de 2020, lorsque les gouvernements ont bloqué l’activité économique pour ralentir l’épidémie de Covid-19. Le Dow Jones est revenu à un marché haussier en mars après un marché baissier de 11 jours de bourse. Le S&P 500 n’a mis que 126 jours de bourse pour passer d’un record à un marché baissier et revenir à un nouveau sommet. Les marchés baissiers sont rarement aussi brefs. Les fondements d’un nouveau marché haussier ne peuvent être posés tant que les gens ne sont pas tellement convaincus que les actions ne peuvent pas augmenter que le marché commence enfin à se redresser. Le marché baissier du S&P 500 entre 2007 et 2009 a duré 517 jours (y compris les jours sans bourse), selon Yardeni Research Inc. Le marché baissier précédent de 2000 à 2002 a duré 929 jours. Les marchés boursiers peuvent aussi parfois flirter avec les niveaux baissiers sans les atteindre. En 2011 et 2018, le S&P 500 a chuté de 19 % au creux des ventes massives. Alors que plusieurs secteurs, ainsi que certains autres indices, ont chuté de plus de 20 %, l’indice S&P n’a techniquement pas atteint le territoire du marché baissier. Quelle est la différence entre un marché baissier et une récession ? Souvent, un marché baissier précède une récession. Mais un marché baissier décrit simplement une baisse de la valeur des actions ou d’autres titres, tandis qu’une récession est une baisse générale de la production de biens et de services d’un pays, mesurée généralement comme deux trimestres consécutifs de croissance en baisse, comme déterminé par le Bureau national des affaires économiques. Rechercher. Il y a eu plusieurs marchés baissiers qui n’ont pas coïncidé avec des récessions. De la Grande Dépression à la fin de 2020, il y a eu 17 marchés baissiers, dont neuf accompagnés d’une récession, selon la société de gestion de placements Invesco. Cela confirme le regretté économiste Paul Samuelson, lauréat du prix Nobel, qui a écrit un jour que les indices de Wall Street avaient prédit neuf des cinq dernières récessions. Pourquoi les actions baissent-elles ? Les actions sont touchées par une combinaison de facteurs. D’abord et avant tout, il y a l’inflation et les craintes que les actions de la Fed pour la maîtriser ne fassent chuter l’économie dans un ralentissement brutal, affectant les bénéfices des entreprises, et donc la valeur des entreprises en bourse. La forte demande des consommateurs et les perturbations de la chaîne d’approvisionnement, aggravées par les récents blocages de Covid-19 dans certaines villes chinoises, ont fait grimper les prix. Les pénuries de puces ont fait augmenter le coût de l’électronique. La guerre de la Russie contre l’Ukraine a fait grimper les prix de l’énergie.   La hausse des prix érode le pouvoir d’achat des consommateurs et pèse sur la rentabilité des entreprises. Pour contenir l’inflation, la Réserve fédérale a augmenté les taux d’intérêt, ce qui devrait freiner la demande. Des taux d’intérêt plus élevés augmentent les récompenses pour l’épargne à court terme en espèces et donc investir de l’argent dans des choses promettant des récompenses à long terme, comme les actions technologiques, est moins attrayant. Si la Fed augmente trop les taux, les investisseurs craignent également de ralentir la croissance jusqu’à une récession.   Une correction est une baisse d’au moins 10 % du prix par rapport au sommet le plus récent. Bien que cela efface la valeur d’une action, d’une obligation, d’une devise ou d’une matière première, de nombreux investisseurs considèrent les corrections comme un signal d’achat à un prix inférieur. Dois-je m’inquiéter pour mon 401(k) et mon épargne-retraite ? Pour ceux qui approchent de la retraite, une telle baisse pourrait être un problème. Mais au cours de la longue histoire du marché boursier, les marchés baissiers finissent par disparaître. Des rendements solides sont obtenus en investissant lorsque les marchés sont proches de leurs plus bas. Après la crise financière de 2008, les actions sont entrées dans un marché haussier pendant 11 ans. Même avec les dernières turbulences du marché cette année, le Dow était toujours en hausse de près de 60 % par rapport à son plus bas de 2020, au 26 septembre.   D’où vient le terme « marché baissier » ? Lors du déclenchement du marché baissier de 2020, le chroniqueur du Wall Street Journal Jason Zweig a rapporté l’histoire des haussiers et des baissiers dans le monde de la finance. Il a cité Anatoly Liberman, un linguiste à l’Université du Minnesota, qui a déclaré que l’utilisation de « bull » et « bear » pour désigner respectivement les optimistes et les pessimistes financiers, est née en Grande-Bretagne au début du 18e siècle. « Bull » évoquait le beuglement d’un acheteur impatient. « Ours » semble provenir d’une ancienne expression proverbiale, « vendre la peau de l’ours avant d’avoir attrapé l’ours » – une métaphore appropriée pour une vente à découvert, dans laquelle un commerçant vend des actions empruntées dans l’espoir de les racheter à un prix Prix ​​inférieur. Les termes « marché haussier » et « marché baissier » ne sont cependant apparus que dans les années 1850, explique le lexicographe Barry Popik. Même alors, ils se référaient souvent à une seule journée d’action. Le seuil de 20 % pour les marchés haussiers et baissiers n’a commencé à s’imposer qu’à la fin des années 1950 et au début des années 1960. L’utilisation des termes s’est solidifiée après les forts retours dans les années 1980 et 1990.

Des efforts pour rétablir le courant à Cuba sont en cours après que l’ouragan Ian a déclenché une panne d’électricité

0
Des équipages à Cuba s’efforcent de rétablir l’électricité pour des millions de personnes mercredi après que l’ouragan Ian a frappé la région occidentale avec des vents violents et une onde de tempête dangereuse, provoquant une panne d’électricité à l’échelle de l’île. L’intégralité de Cuba a perdu de l’électricité après que Ian a touché terre sous la forme d’une tempête de catégorie 3 juste au sud-ouest de La Coloma dans la province de Pinar del Rio tôt mardi matin. La puissante tempête devait déverser jusqu’à 16 pouces de pluie et déclencher des coulées de boue et des inondations soudaines dans la région ouest, provoquant des ordres d’évacuation pour des milliers d’habitants. Après le passage de la tempête, les eaux de crue ont recouvert des champs et des arbres ont été déracinés à San Juan y Martinez, une ville de Pinar del Rio, montrent des images du média d’État Cubadebate. Les responsables cubains ont déclaré qu’ils espéraient commencer à rétablir le courant dans le pays de 11 millions d’habitants tard mardi ou tôt mercredi. Le système électrique national, géré par l’État, a coupé l’électricité dans la capitale, La Havane, pour éviter les électrocutions, les décès et les dommages matériels jusqu’à ce que le temps s’améliore. Cependant, les coupures de courant à l’échelle nationale ont été causées par la tempête plutôt que prévues.   Une crise économique s’est emparée de Cuba, entraînant des pénuries de nourriture, de carburant et de médicaments. Les pannes d’électricité à travers l’île ont été régulières tout l’été, ce qui a conduit à de rares manifestations contre le gouvernement.

People play dominoes by flashlight during a blackout in Havana, Cuba, Wednesday.

Des milliers de Cubains évacués Les conditions mortelles que l’ouragan Ian a infligées à Cuba ont incité les autorités à évacuer plus de 38 000 habitants de leurs maisons dans la province de Pinar del Rio, selon la chaîne d’information d’État TelePinar. Adriana Rivera, qui vit en Espagne, a déclaré à CNN qu’elle n’avait pas pu contacter sa famille vivant à Pinar del Rio depuis mardi matin.
Cuba power outage in Havana is seen on Tuesday.
« Ils ne s’attendaient pas à ce que l’ouragan soit aussi fort. » dit Rivera. « J’espère qu’ils vont bien. L’incertitude me tue. » La dernière fois que Rivera a parlé à sa famille – y compris sa mère, sa sœur, sa cousine et ses neveux – ils lui ont dit qu’ils chercheraient refuge au deuxième étage de leur maison parce que le premier étage était inondé. L’un de ses neveux a également enregistré des vidéos de la maison inondée de la famille. Mayelin Suarez, une habitante de Pinar del Rio, a déclaré à Reuters que la tempête avait provoqué la nuit la plus sombre de sa vie. « Nous avons presque perdu le toit de notre maison », a déclaré Suarez. « Ma fille, mon mari et moi l’avons attaché avec une corde pour l’empêcher de s’envoler. » Pinar del Rio, connue pour cultiver le riche tabac de Cuba, a également subi des clôtures abattues et des destructions à la ferme de tabac Robaina, selon des photos publiées par les médias d’État.

10 peintures les plus célèbres au monde

Chaque année, des milliards de dollars d’œuvres d’art passent par des maisons d’enchères internationales, tandis que les principaux musées détiennent chacun des dizaines de milliers, voire des centaines de milliers, d’œuvres d’art dans leurs collections. Mais rares sont ceux qui atteignent la notoriété requise pour être vraiment considérés comme des noms familiers. Nous avons comparé des dizaines de chefs-d’œuvre populaires – des classiques tels que « Mona Lisa », « La Grande Vague de Kanagawa » et le « Salavator Mundi », à des œuvres plus modernes comme « Nighthawks » et même la série « Dogs Playing Poker ». Sur la base de ces résultats, voici les 10 peintures les plus recherchées au monde :

1. ‘Mona Lisa’

If you had any doubts about the wild popularity of "Mona Lisa," the crowds at the Louvre will convince you.
Artiste : Léonard de Vinci Date estimée : 1503 à 1519 Où le voir : Musée du Louvre (Paris) Il n’est pas surprenant que le tableau le plus célèbre au monde soit cette mystérieuse femme au sourire énigmatique. Mais c’est l’une des rares certitudes sur cette œuvre d’art. On pense que la gardienne du tableau est Lisa Gherardini, l’épouse du marchand florentin Francesco del Giocondo, mais les experts ne sont pas sûrs. Cela représentait une innovation dans l’art – le tableau est le premier portrait italien connu à se concentrer de si près sur le modèle dans un portrait en buste, selon le Louvre, où il a été installé pour la première fois en 1804. Le saviez-vous? Avant le 20ème siècle, les historiens disent que la « Mona Lisa » était peu connue en dehors des cercles artistiques. Mais en 1911, un ancien employé du Louvre a volé le portrait et l’a caché pendant deux ans. Ce vol a contribué à cimenter la place de la peinture dans la culture populaire depuis et a exposé des millions de personnes à l’art de la Renaissance.

2. ‘The Last Supper’

Visitors take photos of "The Last Supper" ("Il Cenacolo or L'Ultima Cena") at the Convent of Santa Maria delle Grazie in Milan, Italy.
Artiste : Léonard de Vinci Date estimée : 1495 à 1498 Où le voir : Santa Maria delle Grazie (Milan, Italie) Léonard, l' »homme de la Renaissance » original, est le seul artiste à figurer deux fois sur cette liste. Peint à une époque où l’imagerie religieuse était encore un thème artistique dominant, « La Cène » représente la dernière fois que Jésus a rompu le pain avec ses disciples avant sa crucifixion. La peinture est en fait une immense fresque – 4,6 mètres (15 pieds) de haut et 8,8 mètres (28,9 pieds) de large, ce qui en fait un spectacle mémorable.   Le saviez-vous? La fresque a survécu à deux menaces de guerre – les troupes de Napoléon ont utilisé le mur du réfectoire sur lequel la fresque a été peinte comme cible d’entraînement. Il a également été exposé à l’air pendant plusieurs années lorsque des bombardements pendant la Seconde Guerre mondiale ont détruit le toit du couvent dominicain de Santa Maria delle Grazie à Milan.

3. ‘The Starry Night’

Tourists look at "The Starry Night" by Vincent Van Gogh at Museum of Modern Art in New York.
Artiste : Vincent van Gogh Datation : 1889 Où le voir : Museum of Modern Art (New York) La peinture relativement abstraite est l’exemple emblématique de l’utilisation innovante et audacieuse de van Gogh de coups de pinceau épais. Les bleus et les jaunes saisissants de la peinture et l’atmosphère rêveuse et tourbillonnante intriguent les amateurs d’art depuis des décennies.   Le saviez-vous? Van Gogh vivait dans un asile à Saint-Rémy, en France, soigné pour une maladie mentale, lorsqu’il a peint « La nuit étoilée ». Il s’est inspiré de la vue depuis la fenêtre de sa chambre.

4. ‘The Scream’

"The Scream" by Edvard Munch is installed for a special exhibition at the Tokyo Metropolitan Art Museum.
Artiste : Edvard Munch Datation : 1893 Où le voir : Musée national (Oslo, Norvège — ouverture en 2020) et Munch Museum (Oslo — jusqu’en mai 2020) Tout d’abord, « The Scream » n’est pas une œuvre d’art unique. Selon un blog du British Museum, il y a deux peintures, deux pastels, puis un nombre indéterminé d’estampes. Les peintures résident au Musée national et au Musée Munch, et en 2012, l’un des pastels s’est vendu pour près de 120 millions de dollars aux enchères. Tout comme dans le cas de « Mona Lisa », des vols audacieux (1994 et 2004) des deux versions de peinture de « The Scream » ont contribué à sensibiliser le public aux œuvres d’art. (Les deux ont finalement été trouvés). Le saviez-vous? La figure androgyne au premier plan de la peinture de style Art nouveau ne produit pas le cri mais tente plutôt de bloquer un cri perçant venant de la nature. Il a été inspiré par une expérience réelle Munch a eu lors d’une promenade au coucher du soleil à Oslo lorsqu’une teinte rouge dramatique a submergé ses sens.

5. ‘Guernica’

View of Pablo Picasso's "Guernica" at the Museo Reina Sofia in Madrid, Spain.
Artiste : Pablo Picasso Date : 1937 Où le voir : Museo Reina Sofía (Madrid) Il s’agit de la peinture la plus récente de cette liste, et elle représente le bombardement aérien allemand de la ville de Guernica dans la région basque pendant la guerre civile espagnole. La peinture a ce style Picasso distinctif, et son examen sans faille des horreurs de la guerre en a fait un élément essentiel de la culture et de l’histoire du XXe siècle. Le saviez-vous? « Guernica » a été transféré au Metropolitan Museum of Modern Art de New York pendant la Seconde Guerre mondiale pour y être conservé. Picasso a demandé que le séjour soit prolongé jusqu’au retour de la démocratie en Espagne. Il est finalement retourné à Madrid en 1981, six ans après la mort du dictateur espagnol de longue date, le général Francisco Franco.

6. ‘The Kiss’

Visitors admire "The Kiss" by Gustav Klimt at the Upper Belvedere in Vienna, Austria.
Artiste : Gustav Klimt Date estimée : 1907 à 1908 Où le voir : Musée du Haut-Belvédère (Vienne, Autriche) Avec le numéro 6, nous passons d’une étude sur la haine à une étude sur l’amour du bien-aimé « Le Baiser » de Gustav Klimt. De la « période dorée » de Klimt, les influences artistiques byzantines sont visibles dans les robes très décoratives portées par le couple passionné grandeur nature. Le Belvédère supérieur dit qu’avec « Le Baiser », Klimt fait une « déclaration allégorique générale sur l’amour étant au cœur de l’existence humaine ». Compte tenu de son attrait magnétique, il semble que les gens soient d’accord.   Le saviez-vous? Alors que « Le Baiser » n’est pas à vendre, d’autres œuvres de Klimt sont achetées et vendues pour des sommes énormes. Oprah Winfrey a vendu l’œuvre d’art de 1907 « Portrait d’Adele Bloch-Bauer II » pour 150 millions de dollars en 2016, pour un bénéfice intéressant de 60 millions de dollars.

7. ‘Girl With a Pearl Earring’

A journalist takes a photo of Johannes Vermeer's "Girl with a Pearl Earring" at the Mauritshuis Museum in The Hague, Netherlands.
Artiste : Johannes Vermeer Date estimée : 1665 Où le voir : Mauritshuis (La Haye, Pays-Bas) Ce favori intrigant est souvent comparé à la « Mona Lisa ». Outre les différences stylistiques, techniquement, « Girl With a Pearl Earring » n’est même pas un portrait, mais un « tronie » – un mot néerlandais désignant une peinture d’une figure imaginaire aux traits exagérés. Le chef-d’œuvre de l’huile sur toile est brillant dans sa simplicité. La jeune fille – vêtue d’un turban bleu et or et d’une boucle d’oreille en perles surdimensionnée – est au centre de l’attention avec seulement un fond sombre derrière elle.   Le saviez-vous? Alors que le Mauritshuis a subi une rénovation de 2012 à 2014, « Girl With a Pearl Earring » est parti en tournée aux États-Unis, en Italie et au Japon. Il a attiré des foules immenses, renforçant encore son statut d’une des œuvres d’art les plus célèbres au monde.

8. ‘The Birth of Venus’

A journalist examines "The Birth of Venus" by Italian painter Sandro Botticelli during a press preview at the Uffizi Gallery in Florence, Italy, in October 2016.
Artiste : Sandro Botticelli Date estimée : 1485 Où le voir : Le Gallerie Degli Uffizi (Florence, Italie) Le tableau le plus ancien du top 10 et en concurrence avec « Le Baiser » pour le plus sensuel, « La Naissance de Vénus » a probablement été commandé par un membre de la riche famille des Médicis, amateur d’art, qui a régné sur Florence et ses environs pendant des siècles. Mariant un regain d’intérêt pour la culture grecque classique avec le style du début de la Renaissance, Botticelli crée une figure inoubliable avec la déesse de l’amour émergeant d’une énorme coquille Saint-Jacques.   Le saviez-vous? La « Vénus » de Botticelli présente deux écarts significatifs par rapport à la plupart des autres œuvres de ses contemporains. Tout d’abord, il a peint sur toile au lieu du bois plus populaire. Deuxièmement, la nudité était rare à cette époque – il était donc audacieux que Vénus soit complètement exposée sans ses longs cheveux flottants et une main couvrant (à peine) ses parties les plus intimes du corps.

9. ‘Las Meninas’

Diego Velazquez's "Las Meninas" is seen at the Prado museum on November 19, 2013 in Madrid, Spain.
Artiste : Diego Velázquez Datation : 1656 Où le voir : Museo del Prado (Madrid) Madrid est la seule ville de ce tour d’horizon où vous trouverez deux des 10 peintures les plus célèbres, la première étant « Guernica » au n°5 et « Las Maninas » ici au n°9. Installé dans le populaire (et vaste) Prado, « Las Meninas » n’est pas seulement le tableau le plus célèbre de Diego Velázquez, c’est aussi l’un de ses plus grands. La complexité de l’œuvre fascine les critiques d’art et le public depuis des siècles. La peinture fait double emploi comme un portrait. Il sert de portrait de groupe de la royauté espagnole, mais c’est aussi un autoportrait de Velázquez lui-même au travail (à gauche).   Le saviez-vous? « Las Meninas » a été commandée par le roi Philippe IV d’Espagne, qui a régné de 1621 à 1665. Elle est restée dans le palais royal jusqu’en 1819, date à laquelle elle est allée au Prado.

10. ‘Creation of Adam’

On the ceiling of the Sistine Chapel at The Vatican, the "Creation of Adam" rounds out the top 10 most famous paintings list.
Artiste : Michel-Ange Datation : 1508 à 1512 Où le voir : Chapelle Sixtine (Cité du Vatican) L’œuvre la plus célèbre de l’artiste renommé Michel-Ange couvre une section du plafond de la chapelle Sixtine – vous devez lever les yeux pour la voir. La scène représente Dieu et Adam avec les bras tendus, leurs doigts se touchant presque. C’est l’une des images les plus reproduites de l’histoire. La forme musclée d’Adam fait allusion à l’autre talent de Michel-Ange – son « David » est peut-être la sculpture la plus célèbre au monde. Vous pouvez voir l’imposante statue de marbre à la Galleria dell’Accademia de Florence.   Le saviez-vous? Le plafond de la chapelle Sixtine avait été émoussé par des siècles d’exposition à la fumée des bougies, entre autres choses. Après un long et vaste nettoyage qui s’est terminé en 1989, les gens ont été choqués de voir les couleurs vives et vibrantes que Michel-Ange utilisait à l’origine. Voici cinq autres peintures célèbres qui ont failli entrer dans le top 10 : « American Gothic » (Grant Wood, Institut d’art de Chicago) American Gothic | The Art Institute of Chicago Série « Nymphéas » (Claude Monet, divers musées à travers le monde) 5 choses à savoir sur… 'Les Nymphéas' de Claude Monet « La persistance de la mémoire » (Salvador Dali, Museum of Modern Art à New York) La persistance de la mémoire | Fundació Gala - Salvador Dalí « La ronde de nuit » (Rembrandt, Rijksmuseum à Amsterdam) Découpée il y a 300 ans, La Ronde de nuit de Rembrandt reconstituée grâce à  l'intelligence artificielle « Le jardin des délices terrestres » (Hieronymus Bosch, Museo del Prado, Madrid) The Garden of Earthly Delights - Wikipedia