Cela fait cinq mois qu’Elon Musk a trop payé pour une plate-forme de microblogging relativement petite appelée Twitter. La plate-forme avait dépassé son poids en nombre d’utilisateurs purs grâce à une capacité inégalée à la fois de diffuser des informations en temps réel et de mettre à disposition une expertise. Combinez ces éléments avec votre propre faculté critique – pour éliminer les spams et les bs habituels – et cela pourrait sembler être le seul endroit en ligne qui compte vraiment.
Même si l’internaute moyen restait déconcerté par Twitter, il contenait des ingrédients essentiels qui en faisaient une source incontournable pour les journalistes ou d’autres types curieux voulant écouter des conversations entre des personnes intéressantes – qu’il s’agisse d’experts en la matière ou de célébrités. C’était donc aussi un endroit où les experts et les célébrités pouvaient trouver une communauté et un public engagé – sans avoir besoin de couches d’intermédiaires de filtrage des messages. Twitter était l’endroit où ces deux parties se sont rencontrées et (parfois) se sont enchevêtrées dans une conversation désordonnée.
Il y avait une crudité séduisante (parfois meurtrière) dans le médium. Oui, vous pourriez avoir le frisson des opinions presque sans fard des célébrités sur Twitter – du moins par rapport à des flux de médias sociaux plus organisés comme Instagram. Mais la véritable attraction et la puissance de la plate-forme provenaient de l’incroyable richesse de connaissances dans lesquelles tout utilisateur de Twitter pouvait directement puiser – dans toutes sortes de domaines professionnels, de la technologie profonde à l’espace lointain et bien au-delà – simplement en écoutant un fil de discussion ou glisser une question dans les DM de quelqu’un.
Twitter était avant tout un réseau d’information ; l’élément social venait loin derrière. Bien qu’il ait eu une marge notable en tant qu’application de rencontres non officielle, cela pourrait être un excellent moyen de se faire une idée de la personnalité de quelqu’un sans le rencontrer en personne. (Il existe d’innombrables histoires de personnes qui se font des amis ou même des partenaires de vie via des rencontres sur Twitter.)
La blague courante est devenue « comment ce site est-il gratuit ?! » Parce que les interactions pouvaient être si remarquables – si spectaculaires ou fascinantes – qu’il était incroyable de rencontrer gratuitement ce type de proximité (avec la connaissance ou la poussière d’étoiles).
Eh bien, Twitter n’est plus gratuit. Au propre comme au figuré. Et nous sommes tous tellement plus pauvres pour cela.
Depuis que Musk a pris le relais, il s’est mis à démanteler tout ce qui faisait la valeur de Twitter – se donnant pour mission de chasser l’expertise, d’effrayer les célébrités, d’intimider les journalistes et – d’un autre côté – de récompenser les mauvais acteurs, les spammeurs et les sycophants qui prospèrent dans le contraire. environnement : un vide d’information.
Peu importe qu’il s’agisse d’un sabotage délibéré de la part de Musk ou de la stupidité gênante d’un idiot ignorant. Le résultat est le même : Twitter est en train de mourir.
La valeur que la plate-forme de Twitter a produite, en combinant de précieux flux de qualification et de curiosité, est battue et essorée. Ce qui reste a – depuis des mois maintenant – ressemblé à une coquille d’écho de son ancien moi. Et il est clair qu’à chaque décision fraîchement destructrice – qu’il s’agisse d’annuler l’interdiction des nazis et de laisser la toxicité se déchirer, de transformer la vérification en mégaphone payant ou d’interdire littéralement les journalistes – Musk a utilisé sa vaste richesse pour détruire autant de réseaux d’information valeur que possible en un temps aussi court que possible ; chaque décision déclenchant un nouvel exode d’expertise à mesure que les utilisateurs de longue date abandonnent et partent.
En termes simples, Musk jette Twitter dans l’évier. Je suppose que maintenant nous savons tous ce que signifiait vraiment le mème stupide.
Le jour du poisson d’avril, la prochaine – peut-être la dernière – étape de la destruction commencera alors que Musk déchire la dernière couche de vérification héritée, augmentant le volume pour quiconque est prêt à lui payer 7,99 $ par mois pour crier sur tout le monde.
Quiconque a été vérifié sous l’ancien (et en aucun cas parfait) système de vérification Twitter – qui était au moins lié à qui il était (célébrité, expert, journaliste, etc.) – cessera d’être vérifié. En supposant qu’ils n’ont pas déjà supprimé leur compte. Seuls les comptes qui paient Musk afficheront une « vérification bleue ».
Ce n’est qu’une parodie de vérification puisque la coche bleue ne signale plus aucun type de qualité. Mais la similitude visuelle semble intentionnelle ; un motif sombre conçu pour générer un maximum de confusion.
Si vous payez Musk pour cette marque dénuée de sens, vous obtiendrez également une visibilité algorithmique accrue de vos tweets et le pouvoir de noyer les utilisateurs non payants. Ce qui signifie que tous les faux et imposteurs peuvent (et vont) écraser la vraie affaire sur Twitter.
Les utilisateurs authentiques sont à juste titre indignés à l’idée d’être soumis à un chantage pour payer Musk pour prouver qui ils sont. Ces personnes – le signal au milieu du bruit de Twitter – sont, après tout, un élément essentiel de la valeur du réseau. Alors bien sûr, ils ne devraient pas (et ne paieront pas) – et donc leur visibilité sur Twitter diminuera. Ce qui, à son tour, causera plus de dégâts – car tous les utilisateurs restants qui souhaitent trouver des informations de qualité auront de plus en plus de mal à trouver… C’est la mort par manque de pertinence.
Dans une autre tournure, seuls les utilisateurs payants obtiendront un vote dans les futurs sondages sur la politique de Twitter – ce qui signifie que Musk garantira que la prise de décision populiste est truquée en faveur de ses fanboys. (Mais en fait, cela ressemble à de la pure pêche à la traîne puisqu’il ne s’en tient pas aux résultats des sondages qu’il n’aime pas de toute façon.)
Le résultat est que Musk transforme Twitter en l’opposé d’une méritocratie. Il canalise le chaos pur – tout comme les méchants du dessin animé «chaotic evil» adorent. (Et bien, comme nous l’avons déjà dit, Twitter est le chef-d’œuvre de la calamité de Musk.)
Ce stratagème ne ressemble pas non plus à une source d’argent pour Musk. Il n’a récupéré que 11 millions de dollars de revenus d’abonnement depuis la relance de Twitter Blue il y a trois mois, par Sensor Tower. (Rappel : Musk a payé 44 milliards de dollars pour Twitter en octobre dernier. Et a déjà détruit la moitié de cette valeur, selon une récente note interne divulguée.) Donc, oui, ce « jeu de pwns » a été très cher pour Musk aussi. C’est une équation perdante qui donne l’eau aux yeux – à moins que vous ne soyez un spammeur, en gros. (Alors, probablement, c’est un moyen peu coûteux de spammer les fans de Musk si c’est une chose utile à faire ?)
Gagner de l’argent avec Twitter ne semble pas être l’objectif pour le milliardaire / l’ancien homme le plus riche du monde qui a évidemment assez de richesse pour jeter plein de milliards empruntés dans l’évier. Bien qu’au début de sa prise de contrôle, il a traîné (trollé ?) l’idée de transformer Twitter en une plateforme d’un milliard d’utilisateurs. Mais en ce qui concerne la croissance des revenus et des utilisateurs, nous devons tous convenir que Musk a été un échec drastique – spectaculaire –.
Cependant, s’il s’agit simplement de destruction pure – construire une machine du chaos en supprimant une source d’informations précieuses de notre monde connecté, où des groupes de tous bords pourraient communiquer et s’organiser, et en la remplaçant par un lieu de parodie qui récompense l’insincérité, la perte de temps et les pires formes de communication afin de dégrader la meilleure moitié — alors il a fait un travail remarquable en très peu de temps. C’est vraiment un acte de démolition incroyable. Mais, eh bien, 44 milliards de dollars peuvent vous acheter beaucoup de boulets de démolition.
Que notre système permette de transformer la richesse en une arme pour détruire des choses d’une grande valeur sociétale est une dure leçon que nous devrions tirer de l’épave de plumes turquoise abattues.
Vous pouvez dire la honte sur le tableau Twitter qui a laissé cela se produire. Et nous devrions probablement. Mais, techniquement parlant, leur travail consistait à maximiser la valeur actionnariale ; ce qui signifie au diable le reste d’entre nous.
Nous devrions également considérer comment «l’ordre basé sur des règles» que nous avons conçu semble incapable de résister à un tyran déterminé à remplacer l’accès gratuit à l’information par une désinformation payante – et comment nos systèmes démocratiques semblent si incapables et figés face à des vandales confiants courir autour de la «liberté» de peinture au pistolet sur tous les murs alors qu’ils brûlent la bibliothèque.
La simple vérité est que construire quelque chose de précieux – qu’il s’agisse de connaissances, d’expérience ou d’un réseau auquel il vaut la peine de participer – est vraiment, vraiment difficile. Mais tout démolir est facile.
Source: techcrunch.com