Le retrait ou l’absence d’un condom sans le consentement de l’autre est maintenant un crime sexuel au Canada.
CONSENTEMENT – Le retrait du préservatif pendant l’acte ou simplement son absence sans le consentement de l’autre – le « stealthing », furtif en anglais – est désormais considéré comme un crime sexuel au Canada. La Cour suprême a statué, vendredi 29 juillet, par 5 voix contre 4. « Il s’agit d’un développement important pour les femmes et les autres personnes ayant des rapports sexuels avec des hommes », a déclaré Isabel Grant, professeure de droit à l’Université de la Colombie-Britannique, spécialisée dans la violence et l’ agression sexuelle.
Pour le Washington Post, elle a ajouté : « Cette décision a une portée internationale. (…) Il y a maintenant un énoncé clair dans la loi canadienne selon lequel la furtivité constitue une agression sexuelle. » D’autant plus que le problème grandissait. Selon certaines études, un nombre important de femmes et d’hommes ayant des rapports sexuels avec des hommes déclarent en avoir fait l’expérience. La résistance à l’utilisation du préservatif s’est même généralisée au cours de la dernière décennie.
La furtivité est suffisamment répandue pour que certaines universités canadiennes l’incluent dans leurs politiques de prévention. Aujourd’hui, la pratique est répertoriée comme un crime sexuel par la plus haute instance judiciaire du pays.
Législation basée sur un procès pour agression sexuelle
En 2017, un homme a été accusé d’agression sexuelle pour avoir retiré le préservatif pendant un rapport sexuel sans le consentement de sa partenaire. Selon le témoignage de cette dernière, elle insiste néanmoins pour en porter un et l’homme accepte. La victime est alors obligée de suivre un traitement préventif contre le VIH.
Mais le tribunal de première instance a rejeté l’accusation. Il accepte l’argument de la défenderesse selon lequel le plaignant a consenti à des relations sexuelles, malgré le fait qu’il n’avait pas porté de préservatif. Mais la Cour d’appel de la Colombie-Britannique ordonne un nouveau procès. L’accusé demande alors à la Cour suprême de trancher. Elle l’a très mal pris puisqu’elle a alors entendu les arguments de la plaignante.
Sheilah L. Martin, l’un des cinq juges de la Cour suprême à avoir voté pour la loi qualifiant la « furtivité » de crime sexuel, a déclaré qu’il « n’y a pas d’accord sur l’acte physique de sexe sans préservatif » alors que son utilisation est une condition pour avoir sexe. Elle devient partie intégrante de l’activité sexuelle en question. « Puisque seulement oui signifie oui et non signifie non, il est impossible que « non, pas sans préservatif » signifie « oui, sans préservatif ». »
Un des premiers pays au monde
Le tribunal a officiellement statué que « les relations sexuelles sans préservatif sont un acte physique fondamentalement et qualitativement différent des relations sexuelles avec préservatif. (…) L’utilisation du préservatif ne peut être secondaire ou accessoire lorsque la plaignante a formellement exprimé son consentement. »
Le Canada n’est pas le seul pays à interdire cette pratique. Depuis 2021, la loi californienne permet aux victimes de « stealthing » de poursuivre leurs agresseurs et d’obtenir une indemnisation, selon le New York Times. Les tribunaux suisses et britanniques ont également condamné des personnes pour avoir supprimé ces protections sans le consentement de l’autre.
En mai, une Allemande a été reconnue coupable d’agression sexuelle pour avoir percé des trous dans les préservatifs de son partenaire. Le tribunal a assimilé ses actions à de la « furtivité ». En France, un flou juridique règne autour de cette pratique et certaines associations et militants réclament qu’elle soit considérée comme un viol.
Le Canada a adopté des lois de plus en plus restrictives contre la violence sexuelle depuis 1983, année où il a élargi la définition du viol et de l’agression sexuelle pour inclure des actes autres que la pénétration non consensuelle.