Les législateurs canadiens ont demandé aux dirigeants de Google de comparaître devant un comité parlementaire pour témoigner après que le moteur de recherche a commencé à supprimer les liens vers des articles de presse pour certains Canadiens en réponse à un projet de loi visant à faire payer la plate-forme pour la republication du contenu des nouvelles.
La semaine dernière, Google a commencé à bloquer les liens vers les actualités, à la fois via ses résultats de recherche et sa fonction « découvrir » pour près de 4% de la population, un test qui, selon la société, durerait cinq semaines. La société a présenté le blocage comme une série de « tests » destinés à mieux comprendre les implications du projet de loi controversé.
« Cela me surprend vraiment que Google ait décidé qu’il préférait empêcher les Canadiens d’accéder aux informations plutôt que de payer les journalistes pour le travail qu’ils font », a déclaré le premier ministre Justin Trudeau. « Je pense que c’est une terrible erreur et je sais que les Canadiens s’attendent à ce que les journalistes soient bien payés pour le travail qu’ils font. »
La Loi sur les nouvelles en ligne du gouvernement fédéral, ou projet de loi C-18, obligerait Google et la société mère de Facebook, Meta, à signer des accords avec un large éventail d’éditeurs de nouvelles canadiens afin de les rémunérer à la fois pour la republication de leur contenu et pour son indexation. Google a qualifié C-18 de « taxe sur les liens » et la haute direction a déclaré que le projet de loi pousse le débat sur la rémunération dans la « mauvaise direction ».
Certains experts ont averti que la stratégie du gouvernement pourrait se retourner contre eux et forcer les entreprises à se retirer du marché canadien.
Le comité du patrimoine du Parlement canadien a maintenant convoqué Sundar Pichai, chef de Google et de la société mère Alphabet, ainsi que le directeur juridique Kent Walker, le vice-président des nouvelles Richard Gingras et la directrice nationale du Canada Sabrina Geremia à comparaître lundi à Ottawa. Les législateurs ont également ordonné à la société de divulguer tout document interne pertinent entourant sa stratégie.
L’assignation émise par le Parlement n’est exécutoire que pour les particuliers au Canada, ce qui signifie qu’elle ne s’appliquerait qu’à Geremia, basée à Toronto.
« Il est troublant que Google ait fait cela en secret, mais ait été surpris par la presse », a déclaré le secrétaire parlementaire Chris Bittle à la commission du patrimoine plus tôt cette semaine, lorsqu’elle a voté à l’unanimité pour convoquer les hauts dirigeants de Google. « Il est important que le Parlement jette un coup d’œil et voie ce que fait Google. Je n’aime pas particulièrement leur bilan à ce sujet.
D’autres législateurs ont qualifié les actions de Google d' »irresponsables » dans une critique du géant de la technologie. «Les actions de Google équivalent à de la censure et les actions de Google sont irrespectueuses envers les Canadiens», a déclaré hier au comité le député néo-démocrate Peter Julian.
On ne sait pas quels représentants de Google, le cas échéant, pourraient comparaître devant le Parlement lundi. En 2019, les dirigeants de Facebook, Mark Zuckerberg et Sheryl Sandberg, ont ignoré une convocation parlementaire à la suite du scandale de Cambridge Analytica, provoquant la colère des législateurs.
La dispute actuelle reflète une précédente bataille sur la rémunération et l’accès qui s’est déroulée en Australie après que les autorités ont adopté une loi obligeant Google et Facebook à payer les médias pour l’utilisation de leur travail. Facebook a brièvement interrompu le partage d’informations dans le pays, tout comme Google, mais les deux ont ensuite cédé et signé un accord de compensation.
Michael Geist, titulaire de la chaire de recherche du Canada en droit de l’Internet à l’Université d’Ottawa, a déclaré que le gouvernement fédéral avait créé une interprétation trop large de l’utilisation du contenu qui a en fait mis Google au défi d’appeler son bluff – ce que la société basée à Paolo Alto a fait plus tôt cette semaine.
Geist a précédemment critiqué la décision du gouvernement fédéral d’inclure la liaison et l’indexation dans son projet de loi, ce qui pourrait coûter des centaines de millions à Google.
«Je pense, très franchement, que forcer les entreprises à payer pour les liens semblerait assez bizarre à de nombreux Canadiens», a-t-il déclaré. « Surtout parce que Google a déjà des accords de compensation avec un certain nombre d’éditeurs. »
Mais il a compris comment la décision de l’entreprise de déployer discrètement son filtre d’actualités – ne l’admettant qu’après que les médias en aient parlé – a laissé les Canadiens « instables » quant au fonctionnement du géant de la recherche.
« S’ils annonçaient le changement à l’avance, cela serait considéré comme de l’intimidation envers le gouvernement. S’ils ne l’annoncent pas, ils sont caractérisés comme étant secrets et intimidant le gouvernement.
Google est dans une « position plus difficile » que Facebook sur la législation parce que le projet de loi cible l’indexation et le partage de liens – la nature de son modèle commercial, a déclaré Geist. Ces dernières semaines, le domaine des moteurs de recherche est devenu un espace de plus en plus concurrentiel avec le rôle croissant de l’intelligence artificielle.
« Soit Google prend un coup potentiel en demandant aux utilisateurs de rechercher d’autres options, soit ils ouvrent une » boîte de Pandore « en payant pour des liens, ce qui, s’ils sont d’accord, pourrait inciter davantage de groupes à se manifester en disant qu’ils doivent eux aussi une compensation », a déclaré Geist. . « Vous pouvez le présenter comme une menace, mais ce n’est qu’une réponse rationnelle à une législation qui a un prix très élevé – et qui va au cœur du fonctionnement de Google depuis deux décennies. »
Source: www.theguardian.com
