Nous sommes entrés dans un territoire inexploré, les amis. Elon Musk a tweeté quelque chose qui est en fait fondamentalement correct pour une fois.
Musk, qui pourrait ou non acheter bientôt Twitter (« peut-être pas » est actuellement en tête), a fait ce qu’il fait toujours samedi et a publié quelques réflexions sur son fil Twitter. Parmi eux figurait un appel aux utilisateurs de Twitter pour qu’ils modifient leurs flux de la version « maison » triée par algorithme à « la plus récente », où les tweets sont affichés dans l’ordre chronologique inverse. En d’autres termes, la façon dont Twitter était censé être lu depuis le début, malgré une récente tentative d’imposer la chronologie de la maison aux utilisateurs.
La justification de Musk est que l’algorithme peut vous manipuler inconsciemment. C’est, au crédit de Musk, un point de vue assez raisonnable soutenu par la recherche. Une équation mathématique qui ne vous montre que ce qu’elle pense que vous voulez voir rendra, avec le temps, plus difficile l’acceptation d’autres sources d’information.
L’ancien fondateur de Twitter, Jack Dorsey, a apparemment été un peu offensé par l’idée, affirmant que le flux algorithmique était simplement conçu pour les personnes qui ne vérifient pas Twitter de manière obsessionnelle. Dans une réponse ultérieure adressée à un autre utilisateur, Dorsey a admis que l’algorithme pouvait avoir des « conséquences involontaires », mais a soutenu qu’il n’était pas conçu pour manipuler les utilisateurs.
Encore une fois, en toute justice pour Musk, il n’a pas dit que l’algorithme était destiné à manipuler, juste que cela se produit. Ce n’est qu’une excuse pour moi pour vous dire que, sur le plan le plus élémentaire, Musk a raison à ce sujet : vous devez basculer votre flux Twitter de « maison » vers « le plus récent » illico. Ne laissez pas la machine vous envoyer des tweets.
Le seul moyen raisonnable de trier le contenu Internet est par ordre chronologique. Le temps ne manipule pas, du moins pas aussi facilement que ces algorithmes.