La France divisée : que signifie le vote fracturé pour le second mandat de Macron ?

0
92

Le Pen a gagné des pans du nord et du sud de la Méditerranée, mais les plus grands clivages de la France sont générationnels et sociaux

Quoi qu’il en soit – et aussi évidente que puisse paraître l’observation – le second tour qui a renvoyé Emmanuel Macron à l’Élysée pour un second mandat, avec un score de 58,5 % contre 41,5 % pour Marine Le Pen, a montré que la France était divisée. pays.

Mais c’est compliqué.

Géographiquement, d’abord. Le vote pour ce qui était le Front national de Jean-Marie Le Pen et qui est maintenant le Rassemblement national (RN) de sa fille a longtemps été analysé de cette manière, mais la normalisation progressive du parti d’extrême droite a rendu cela moins saillant.

La carte post-vote de la France montre que Macron bénéficie d’un large soutien à Paris, dans l’ouest, le sud-ouest et le centre du pays, tandis que Le Pen a remporté une victoire écrasante dans des pans entiers de son cœur du nord et du nord-est et du sud de la Méditerranée.

Il est également de tradition de noter que le RN fait mieux dans les régions rurales et périurbaines françaises en difficulté, et Macron a dûment remporté les grandes villes, obtenant plus de 80 % à Paris, Nantes, Rennes et Bordeaux et plus de 70 % à Lyon, Strasbourg, Toulouse. et Lille.

Mais le vote du président a plutôt bien résisté dans de nombreuses petites villes également, et dans de nombreuses parties de la campagne, Le Pen – bien que ses scores y aient été généralement plus élevés – n’a réussi qu’à égaliser. Il semble une image plus complexe qu’elle ne l’était.

« Les plus grandes fractures sont avant tout générationnelles et sociales », a déclaré Mathieu Gallard, le directeur de recherche de la société de sondage Ipsos France. « Un coup d’œil à la carte détaillée commune par commune montre que le clivage rural-urbain ne correspond vraiment pas à la réalité. »

Quels étaient donc ces clivages générationnels ? Toujours selon les données d’Ipsos, les électeurs les plus jeunes, âgés de 18 à 24 ans, ont voté à 61 % pour Macron – même si 41 % dans cette tranche d’âge n’ont pas voté du tout – avec les 25-34 ans et les 35-49 ans. les anciens emboîtent le pas, mais avec des marges moindres : 51 % et 53 %.

Les quinquagénaires – peut-être la génération la plus alarmée par les régimes de retraite de Macron – ont cassé de peu pour Le Pen à 51%-49%, tandis que les 60 et 70 ans et plus, qui ont le plus à perdre de ses politiques économiques, ont chuté de 59% et 71% pour Macron et s’est avéré voter de loin le plus grand nombre.

« Donc, ce que nous avons, c’est une France plus âgée qui a massivement soutenu Emmanuel Macron, et une France plus jeune qui a partiellement tourné le dos au vote », a déclaré le politologue Jérôme Jaffré. « C’est un gouffre sociologique majeur. »

En termes de revenus, les données sur les votes brossent globalement le tableau d’une France plus riche, instruite et satisfaite qui a voté pour le président sortant, et d’une France moins aisée, moins instruite et mécontente qui a voté pour Le Pen.

Selon les sondeurs Elabe, 59% des électeurs qui ont déclaré avoir « du mal à joindre les deux bouts » ont voté pour le candidat d’extrême droite ; 41% ont opté pour Macron. Parmi ceux qui ont déclaré ne pas avoir de difficultés financières, 66 % ont choisi Macron et 34 % Le Pen.

Les données d’Ipsos sur l’emploi reflètent la même image globale : 59 % des professions libérales, 77 % des cadres supérieurs, 59 % des cadres juniors, enseignants et personnels de santé et 69 % des retraités ont voté Macron, alors que 57 % des salariés réguliers et 67 % des ouvriers ont choisi Le Pen.

Près de 75 % des électeurs titulaires d’un diplôme ou d’un autre diplôme de l’enseignement supérieur ont voté pour le président sortant centriste, tandis que plus de 60 % de ceux qui n’avaient pas de baccalauréat ou de baccalauréat ont choisi Le Pen.

Il y avait un autre clivage : ceux qui ont voté – y compris ceux qui l’ont fait à contrecœur – et ceux qui, contraints de choisir entre deux candidats qu’ils n’aimaient pas, ne l’ont pas fait. Le taux de participation n’était que de 72%, avec des abstentions au plus haut dans tous les scrutins du second tour en France depuis la victoire de Georges Pompidou en 1969.

De plus, 8,6 % de ceux qui se sont présentés aux bureaux de vote dimanche se sont donné la peine de ne voter pour aucun des deux candidats, 6,35 % ont voté « blanc » – ne mettant pas de bulletin dans leur enveloppe – et 2,25 % ont gâché leur vote. scrutin.

Pris ensemble, cela signifie que plus d’un tiers des électeurs inscrits en France – environ 15 millions de personnes – n’ont pas exprimé de choix. Un taux de participation de 72 % peut sembler élevé selon les normes britanniques ou américaines, mais cela signifie que Macron a été élu par à peine 38,5 % de l’électorat, et beaucoup de ceux qui ont voté pour lui l’ont fait principalement.

il a gagné à l’extrême droite.

Tout cela rend le second mandat de Macron encore plus difficile que le premier. Souvent accusé d’être « président des riches », il doit donner la priorité aux politiques qui renouent des liens avec les électeurs qui sont restés à l’écart ou qui lui ont prêté leur voix uniquement pour bloquer Le Pen.

Il ne s’agit pas seulement de politiques, cependant. La France pourrait également être un peu moins divisée si elle n’avait pas un système électoral à deux tours qui laisserait une grande partie de la population se sentir extrêmement sous-représentée – comme ils le seront, encore une fois, lors du vote parlementaire de juin.

Pour se rendre au second tour, les députés candidats doivent obtenir au moins 12,5 %, une barre qui, lors de la dernière législature, a vu le parti de Le Pen remporter seulement huit des 577 sièges de l’Assemblée nationale et la France insoumise d’extrême gauche de Jean-Luc Mélenchon.

C’est clairement la recette de la division et du conflit. Macron a promis d’envisager d’introduire davantage de représentation proportionnelle dans la politique française, une mesure qui favoriserait nécessairement le compromis et le consensus. Les électeurs de la France divisée ont besoin, plus que toute autre chose, d’un choix politique.