La nouvelle Première ministre britannique Liz Truss a relevé son premier grand défi cette semaine depuis son entrée en fonction il y a un mois, en introduisant puis en retirant une réduction controversée de l’impôt sur le revenu pour les hauts revenus qui faisait partie de son plan budgétaire visant à compenser l’aggravation de la crise économique du pays.
La décision inhabituelle de Truss lundi, qui semblait être une réponse à de nombreuses critiques qui ont fait chuter la livre sterling la semaine dernière à un niveau record, a fini par secouer le parti conservateur du nouveau Premier ministre et a incité certains à se demander si elle devrait être évincée. .
Truss, âgé de 47 ans, a remporté une course à la direction le 6 septembre à la suite d’une féroce bataille interne pour remplacer l’ancien Premier ministre Boris Johnson à la fois comme chef du parti conservateur et comme Premier ministre.
Entrant dans ce rôle quelques jours seulement avant la mort de la reine Elizabeth II et alors que la Grande-Bretagne fait face à une inflation galopante entraînée par la hausse des prix des aliments et de l’énergie, Truss a promis de reconstruire l’économie alors que le pays cherche à stabiliser sa trajectoire après le Brexit, la décision de se retirer du Union européenne en 2016 ; plus récemment la pandémie de COVID-19 ; et l’impact de la guerre de la Russie en Ukraine.
Certains critiques ont blâmé le Brexit pour les problèmes, mais Nile Gardiner, directeur du Margaret Thatcher Center for Freedom de la Heritage Foundation, a déclaré à Fox News Digital que ce n’était pas le cas.
Gariner a déclaré que ce n’était « pas dû au Brexit [mais] le résultat de trop de dépenses publiques pendant l’ère COVID, de la flambée des coûts de l’énergie et d’un manque de politiques de croissance favorables. La zone euro se porte moins bien que le Royaume-Uni, avec une inflation en flèche et une crise énergétique massive.
»
Cependant, l’annonce par le gouvernement britannique d’un nouveau plan de relance comprenant 45 milliards de livres (50 milliards de dollars) de réductions d’impôts – à payer par des emprunts publics – a créé des turbulences économiques au Royaume-Uni et au-delà.
Une approche thatchérienne classique qui aurait réduit les impôts sur le revenu des plus hauts revenus du pays et supprimé le plafond des primes pour les banquiers a été vivement critiquée pour être intervenue à un moment où des millions de Britanniques font face à des factures énergétiques en flèche, et une crise du coût de la vie surnommée la pire depuis une génération.
La proposition a envoyé la livre à son taux le plus bas jamais enregistré par rapport au dollar et a forcé la Banque d’Angleterre à prendre une mesure d’urgence de 70 milliards de dollars pour acheter des obligations afin de stabiliser la monnaie. Le plan audacieux a également semblé renforcer le parti travailliste rival, plaçant son chef Kier Starmer en tête dans les sondages, ce qui a semé le doute dans le propre parti de Truss.
Initialement, Truss et son chancelier de l’Échiquier Kwasi Kwarteng ont défendu le plan, mais dans une volte-face spectaculaire lors de la conférence annuelle du parti conservateur à Birmingham lundi, ils ont annoncé qu’ils abandonneraient les parties les plus controversées du plan, une décision qui immédiatement renforcé la livre.
« Le gouvernement britannique a dévoilé une série de mesures majeures de réduction d’impôts favorables à la croissance afin de relancer l’économie britannique, qui a été confrontée à des vents contraires massifs au cours des dernières années et Liz Truss, en tant que Thatcherite engagée, croit en la gratuité politiques du marché », a noté Gardiner.
Il a également noté que si la proposition avait également suscité des critiques de la part de l’administration Biden et du Fonds monétaire international, principalement en raison des coupes dans les contribuables de premier rang, il a déclaré que l’inversion « envoyait le mauvais signal ».
« Il est vital que le gouvernement britannique continue de tenir ferme sur les réductions d’impôts », a-t-il déclaré. « Un demi-tour n’envoie pas le bon message pour le moment, et il sape en fait le dossier que le gouvernement britannique défend en faveur d’un programme de réduction des impôts. »
Gardiner a conclu qu' »il est d’une importance vitale que le gouvernement conservateur maintienne le cap en termes de vision d’ensemble », ajoutant : « Mettre en œuvre davantage de réductions d’impôts et un programme de croissance basé sur la liberté économique et la liberté, c’est absolument vital pour revitaliser le Royaume-Uni. économie. »
Truss et la volte-face de Kwarteng ont également été observées avec méfiance par des éléments du parti conservateur, certains suggérant qu’elle pourrait être terminée avant même d’avoir commencé parce que reculer sur la politique a révélé ses faiblesses, qui seront probablement exploitées par l’opposition jusqu’à ce que il y a une autre élection nationale dans deux ans.
Alan Mendoza, directeur exécutif de la Henry Jackson Society, a cependant déclaré à Fox News Digital que « le Premier ministre n’avait pas d’autre choix que de faire demi-tour sur ses réductions d’impôt au taux le plus élevé parce qu’elle n’avait pas les chiffres pour gagner un vote sur eux. . »
« Les députés conservateurs s’inquiètent de la perception que la réduction d’impôt aidera les riches pendant une crise du coût de la vie qui affecte principalement les pauvres », a-t-il déclaré, ajoutant que « le plus gros problème pour Truss est que les marchés pensent que l’économie britannique est si faible que l’intégralité de son plan de réduction des impôts devra peut-être être abandonnée à moins que la chancelière ne puisse rétablir la confiance en révélant ses plans de dépenses. »
Mendoza a également déclaré que la crise britannique devrait être une « leçon pour les États-Unis et l’Europe : n’annoncez pas de réductions d’impôts sans expliquer comment vous allez les payer et méfiez-vous de l’endettement initial à une époque de croissance économique incertaine, car le les marchés vous le feront payer. »
