Un prix Nobel de la paix sera décerné vendredi en Norvège, alors que la plus grande guerre européenne depuis sept décennies fait rage sur le continent.
Le conflit en cours de la Russie en Ukraine signifie que l’annonce de cette année figurera parmi les décisions les plus surveillées – et les plus compliquées – prises par le Comité Nobel norvégien ces derniers temps.
L’attribution du prix de la paix – l’une des distinctions les plus convoitées de l’humanité – sert souvent d’offre d’espoir en des temps incertains. Mais les experts dans les domaines de la paix et de la sécurité préviennent que le sombre tableau géopolitique pourrait brouiller le prix de 2022.
« Parfois, il est difficile de savoir qui pourrait remporter le prix car il y a tellement de candidats possibles », a déclaré Dan Smith, directeur de l’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm (SIPRI).
« Cette année, il est difficile de savoir qui pourrait remporter le prix car il se passe si peu de bien dans le monde de la paix et de la sécurité », a déclaré Smith à CNN.
Les prix Nobel sont notoirement difficiles à prédire et le processus de réflexion derrière chaque sélection est entouré de secret. Mais les experts ont mis en évidence une courte liste de favoris – tout en se réservant le droit d’être surpris par une décision du champ gauche.
L’impact de la guerre en Ukraine
Aucun prix de la paix n’a été décerné pendant la majeure partie des Première et Seconde Guerres mondiales, et à quelques autres occasions. Mais le prix a souvent été utilisé pour mettre en lumière d’autres conflits en cours ou pour donner une lueur d’espoir lorsque le monde traversait des temps sombres.
Cette question aura été au centre des préoccupations des décideurs d’Oslo, en Norvège, qui ont été chargés de choisir un symbole de rétablissement de la paix alors même qu’un pays frontalier fait la guerre sur le continent.
Le conflit « peserait énormément sur leur esprit », a déclaré Smith.
Le président ukrainien Volodymyr Zelensky figure au sommet de la liste des favoris de nombreux bookmakers pour remporter le prix, et certaines entreprises citent également parmi les favoris la population générale de l’Ukraine et le Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés (HCR), qui a aidé les personnes déplacées par la guerre.
Il y a déjà eu des occasions où le comité s’est retrouvé impliqué dans des conflits en cours.
« Parfois, le prix consiste à envoyer un message dans un sens assez spécifique », a déclaré Smith. Il a cité le prix de 1993 décerné à Nelson Mandela et Frederik Willem de Klerk, qui à l’époque négociaient pour les premières élections ouvertes en Afrique du Sud après la fin de l’apartheid.
« Ce processus était en cours et le comité de l’époque voulait l’influencer », a-t-il expliqué.
Mais les cotes des bookmakers sont rarement un guide fiable du vainqueur, disent les experts, car elles ont tendance à exagérer la pertinence des événements d’actualité.
Et une récompense qui s’immisce directement dans le conflit ukrainien est considérée comme peu probable.
« Zelensky est un chef de guerre, et ce qui se passe en ce moment, c’est la guerre. Vous pouvez admirer ou non l’action qu’il entreprend, mais il s’agit de la guerre et de la défense armée de son pays », a déclaré Smith. « C’est un fait qui devrait être respecté en soi. »
« J’espère que la guerre prendra fin et qu’ils feront la paix », a-t-il ajouté. « Si Zelensky ou quelqu’un d’autre peut contribuer à faire cette paix, alors il sera temps de reconnaître cette énorme réalisation. »
Les critiques du Kremlin sont très bien informés
Les détracteurs du régime russe et de ses alliés font partie de ceux que beaucoup s’attendent à décrocher.
Alexey Navalny, le critique du Kremlin et chef de l’opposition qui a été condamné à une peine de prison pour fraude par un tribunal de Moscou cette année, figure au sommet des prédictions de nombreux experts.
Navalny est le critique national le plus en vue du président russe Vladimir Poutine, et ses opinions dissidentes lui ont presque coûté la vie. Il a été empoisonné avec un agent neurotoxique en 2020, une attaque que plusieurs responsables occidentaux et Navalny lui-même ont ouvertement imputée au Kremlin. La Russie a nié toute implication.
Après un séjour de cinq mois en Allemagne pour se remettre de l’empoisonnement au Novichok, Navalny est retourné l’année dernière à Moscou, où il a été immédiatement arrêté pour avoir enfreint les conditions de probation imposées dans une affaire de 2014.
Mais certains s’attendent à ce que même son chemin vers le prix soit étroit. « Je pense que Navalny est héroïque, (mais) c’est un leader politique », a déclaré Smith. Cela n’a pas empêché certains politiciens, comme le président américain Barack Obama, d’être honorés, mais avec Navalny emprisonné, son opportunité de rétablir la paix dans le monde réel peut être considérée comme trop petite.
« C’est un prix qui ne doit pas être décerné pour votre qualité, mais pour la qualité de ce que vous avez fait », a déclaré Smith.
La chef de l’opposition biélorusse, Sviatlana Tsikhanouskaya, est également généralement considérée comme une candidate sérieuse. Le dissident a été contraint à l’exil en Lituanie après s’être présenté contre le chef de l’homme fort et allié de Poutine, Alexandre Loukachenko, lors d’une élection d’août 2020 dénoncée par la communauté internationale comme n’étant ni libre ni juste.
Une victoire conjointe pour Tsikhanouskaya et Navalny est prédite par Henrik Urdal, directeur de l’Institut de recherche sur la paix d’Oslo, qui dresse chaque année une liste restreinte de favoris pour le prix.
« Tsikhanouskaya et Navalny sont des critiques virulents de l’invasion russe de l’Ukraine », a écrit Urdal cette année. « Un prix Nobel de la paix partagé entre eux serait considéré comme une protestation claire contre l’agression russe et l’aide de la Biélorussie, et comme un soutien à des alternatives démocratiques et non violentes à Loukachenko et Poutine. »
Une surprise est possible
Le prix Nobel de la paix n’est pas toujours une récompense réactionnaire, et il est fort possible que le comité regarde au-delà du climat géopolitique actuel et mette en lumière un autre domaine.
Certains ont suggéré que la pandémie de Covid-19, qui a secoué la sécurité mondiale au cours des deux dernières années, serait prise en compte dans l’état d’esprit des décideurs du prix Nobel au cours des deux dernières années – mais au lieu de cela, les prix en 2020 et 2021 ont mis en évidence l’insécurité alimentaire et les menaces à la liberté de la presse , respectivement.
Cette année pourrait être l’année où les efforts pour mettre fin à la pandémie sont reconnus – mais cela créerait un précédent drastique puisqu’aucun prix précédent ne s’est spécifiquement concentré sur le domaine de la santé publique, a déclaré Smith.
Lorsqu’il y a peu d’individus évidents censés gagner, les institutions mondiales en ont souvent profité. Les Nations Unies et plusieurs de ses organismes humanitaires connexes ont remporté le trophée, le plus récemment étant le Programme alimentaire mondial en 2020.
Urdal a proposé la Cour internationale de justice (CIJ) comme gagnante cette année, si le comité décidait de mettre l’accent sur la résolution des conflits.
«Alors qu’un prix Nobel de la paix à la CIJ serait largement considéré comme non controversé, le 16 mars, le tribunal a ordonné à la Russie de« suspendre immédiatement les opérations militaires »en Ukraine. Le Comité Nobel pourrait souligner cette décision comme une tentative d’arrêter la guerre illégale », a-t-il écrit.
Urdal a également suggéré le militant indien des droits de l’homme Harsh Mander comme gagnant et a élevé des manifestants pro-démocratie à Hong Kong et des personnalités résistant à la répression des Ouïghours par la Chine comme d’autres noms dignes de reconnaissance.
Le comité peut alternativement revenir sur le thème du changement climatique s’il a du mal à trouver un accomplissement de rétablissement de la paix réalisé au cours de l’année écoulée. La militante adolescente Greta Thunberg est constamment élevée comme une candidate, aux côtés de plusieurs autres militants pour le climat.
Mais il reste une forte probabilité que le nom – ou les noms – lus vendredi soient peu connus des experts ou des téléspectateurs.
« Une chose que le comité de paix a très bien fait, quand il le voulait, a été de vraiment nous surprendre tous », a déclaré Smith. Il a évoqué la victoire de Nadia Murad en 2018 pour avoir œuvré pour mettre fin à la violence sexuelle comme un exemple.
« Peut-être qu’ils prendront quelqu’un qui a travaillé discrètement et sans beaucoup de visibilité pour la paix – peut-être au niveau communautaire – et concentrera leur attention sur cela », a-t-il suggéré. « Je les admire assez pour la façon dont ils le font. »
