Le Sénat a voté mercredi pour approuver une résolution visant à ratifier l’adhésion de la Suède et de la Finlande à l’OTAN, un vote historique visant à renforcer le bloc de défense au milieu de la guerre de la Russie en Ukraine.
L’OTAN a officialisé fin juin son invitation à la Suède et à la Finlande à rejoindre l’alliance et la décision doit être soumise aux parlements et législatures des 30 États membres pour ratification finale.
Le président Joe Biden a envoyé les protocoles de ratification au Sénat en juillet, ouvrant la voie au vote, qui devait être approuvé par les deux tiers du Sénat pour réussir. Le décompte final du vote du Sénat était de 95 contre 1, le sénateur du GOP Josh Hawley du Missouri votant dans l’opposition et le sénateur du GOP Rand Paul du Kentucky votant présent.
Le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, a annoncé mardi que le vote pour approuver la résolution de ratification de la candidature de la Suède et de la Finlande à l’OTAN aurait lieu et a déclaré qu’il avait invité les ambassadeurs de Finlande et de Suède à se joindre à la tribune lors des débats et des votes.
« Notre alliance de l’OTAN est le fondement qui a garanti la démocratie dans le monde occidental depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Cela renforce encore plus l’OTAN et est particulièrement nécessaire à la lumière de la récente agression russe », a déclaré Schumer dans des remarques depuis le Sénat.
« Lorsque le chef McConnell et moi avons rencontré le président finlandais et le Premier ministre suédois en mai, nous nous sommes engagés à le faire aussi vite que possible et certainement avant de rentrer chez nous pour les vacances d’août », a déclaré Schumer.
Une fois que le Sénat a approuvé les protocoles d’adhésion de la Suède et de la Finlande à l’OTAN, « la prochaine étape du processus de ratification consiste pour le président à signer un instrument de ratification du traité », a déclaré un porte-parole du département d’État à CNN.
« Une fois que le président a signé un instrument de ratification, cet instrument est déposé (dans le cas d’un traité multilatéral) auprès du dépositaire du traité », qui dans le cas de l’OTAN, est le Département, a déclaré le porte-parole.
Ces étapes ne se produiront pas le jour même de l’approbation du Sénat et les dispositions finales pour le dépôt de l’instrument de ratification n’ont pas encore été prises, a déclaré le porte-parole à CNN.
Le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell, a prédit dans des remarques sur le parquet mercredi avant le vote qu’il serait « aussi décisif que bipartite ».
McConnell a fait valoir que l’admission de la Suède et de la Finlande à l’OTAN « ne fera que renforcer l’alliance militaire la plus réussie de l’histoire de l’humanité ».
McConnell a également utilisé son temps de parole pour viser les législateurs qui ne soutiennent pas la résolution.
« Si un sénateur cherche une excuse valable pour voter non, je lui souhaite bonne chance », a-t-il déclaré. « C’est un slam dunk pour la sécurité nationale qui mérite un soutien bipartite unanime. »
La Suède et la Finlande ont toutes deux annoncé leur intention de rejoindre l’OTAN en mai, après que l’invasion de l’Ukraine par la Russie ait provoqué un changement soudain d’attitude envers l’adhésion au bloc.
La raison pour laquelle la plupart des pays rejoignent l’OTAN est à cause de l’article 5, qui stipule que tous les signataires considèrent une attaque contre un membre comme une attaque contre tous. L’article 5 est la pierre angulaire de l’alliance depuis sa création en 1949 en tant que contrepoids à l’Union soviétique.
Hawley a expliqué sa position sur la question dans un récent éditorial de The National Interest intitulé « Pourquoi je ne voterai pas pour ajouter la Suède et la Finlande à l’OTAN ».
« La Finlande et la Suède veulent rejoindre l’Alliance atlantique pour éviter de nouvelles agressions russes en Europe », a-t-il écrit. « C’est tout à fait compréhensible compte tenu de leur emplacement et de leurs besoins en matière de sécurité. Mais le plus grand adversaire étranger de l’Amérique ne plane pas sur l’Europe. Il plane sur l’Asie. Je parle bien sûr de la République populaire de Chine. Et lorsqu’il s’agit de l’impérialisme chinois, le Le peuple américain devrait connaître la vérité : les États-Unis ne sont pas prêts à y résister.
L’élargissement des engagements américains en matière de sécurité en Europe ne ferait qu’aggraver ce problème et l’Amérique, moins sûre.
Paul a également exposé sa position dans un éditorial du American Conservative.
« En ce qui concerne la Suède et la Finlande, nous avons encore besoin d’un débat sérieux, rationnel et objectif sur les coûts et les avantages de l’admission de deux nations historiquement neutres qui ont une telle position géographique stratégique par rapport à la Russie », a-t-il écrit. « Avant l’invasion russe, j’aurais dit non. Mais compte tenu des actions russes, je suis passé d’être contre leur admission à l’OTAN à neutre sur la question, et en conséquence voterai » présent « . »