Le gouvernement indien s’oppose à la reconnaissance des mariages homosexuels, a-t-il déclaré dimanche dans un dossier déposé devant la Cour suprême, exhortant le tribunal à rejeter les contestations du cadre juridique actuel déposées par les couples LGBT.
Le ministère de la Justice estime que s’il peut exister diverses formes de relations dans la société, la reconnaissance légale du mariage concerne les relations hétérosexuelles et l’État a un intérêt légitime à la maintenir, selon le dossier consulté par Reuters, qui n’a pas été rendu public.
« Vivre ensemble en tant que partenaires et avoir des relations sexuelles avec des personnes de même sexe… n’est pas comparable au concept d’unité familiale indienne d’un mari, d’une femme et d’enfants », a fait valoir le ministère.
On ne peut pas demander au tribunal « de changer toute la politique législative du pays profondément ancrée dans les normes religieuses et sociétales », a-t-il déclaré.
« En tant que pétitionnaires, nous avons reçu un large soutien de la part de personnes de tous horizons et il ne me semble pas que la plupart des Indiens se sentent blessés à l’idée que certaines familles aimantes obtiennent des droits légaux », l’un des plaideurs dans l’affaire actuelle, l’homme d’affaires Uday. Raj Anand, a déclaré à Reuters après que le gouvernement a déposé la réponse devant le tribunal.
Dans un verdict historique en 2018, le plus haut tribunal indien a décriminalisé l’homosexualité en supprimant une interdiction de l’époque coloniale sur les relations sexuelles homosexuelles. L’affaire actuelle est considérée comme un nouveau développement important pour les droits des LGBT dans le pays.
Au moins 15 plaidoyers, dont certains par des couples homosexuels, ont été déposés ces derniers mois pour demander au tribunal de reconnaître les mariages homosexuels, ouvrant la voie à ce face-à-face juridique avec le gouvernement du Premier ministre Narendra Modi.
« Triste que leur concept d' »Indien » soit si non inclusif et statique qu’il ne veuille pas évoluer selon des notions plus larges des droits de l’homme », a écrit le cinéaste et militant pour l’égalité des droits Onir sur Twitter.
L’AFFAIRE MARQUE UN JALON
L’Asie est largement en retard sur l’Occident dans l’acceptation du mariage homosexuel.
Taïwan a été le premier pays de la région à reconnaître ces unions, alors que les actes homosexuels sont illégaux dans certains pays, comme la Malaisie. L’année dernière, Singapour a mis fin à l’interdiction des relations homosexuelles, mais a pris des mesures pour interdire les mariages homosexuels.
Le Japon est le seul pays du Groupe des Sept à ne pas reconnaître légalement les unions homosexuelles, bien que le public soit largement favorable à cette reconnaissance.
En Inde, la question du mariage homosexuel est sensible : parler ouvertement d’homosexualité est tabou pour beaucoup dans ce pays socialement conservateur de 1,4 milliard d’habitants.
La question a suscité des émotions dans les médias et au parlement, où un membre du parti nationaliste hindou au pouvoir de Modi a demandé en décembre au gouvernement de s’opposer fermement aux requêtes déposées devant la plus haute cour.
Les militants LGBT affirment que si la décision de 2018 a affirmé leurs droits constitutionnels, il est injuste qu’ils manquent toujours de soutien juridique pour leurs unions, un droit fondamental dont jouissent les couples mariés hétérosexuels.
Dans le dossier de dimanche, le gouvernement a fait valoir que la décision de 2018 ne pouvait pas signifier la reconnaissance d’un droit légal fondamental au mariage homosexuel en vertu des lois du pays.
L’intention derrière le système juridique actuel sur le mariage « était limitée à la reconnaissance d’une relation légale de mariage entre un homme et une femme, représentés comme mari et femme ».
Le gouvernement a fait valoir que toute modification de la structure juridique devrait être du ressort du parlement élu, et non du tribunal.
Source: www.reuters.com