Un jour après avoir reçu le prix Nobel de la paix avec d’autres militants des droits de l’homme de Biélorussie et de Russie, la directrice du Centre ukrainien pour les libertés civiles a salué le travail de ses collègues lauréats, mais a mis en garde contre le fait de les regrouper dans un récit semblable à celui de la guerre froide.
« Nous ne voyons pas – et nous ne devrions pas voir – ce prix … comme un récit soviétique sur les nations fraternelles », a déclaré Oleksandra Matviychuk lors d’une conférence de presse samedi à Kyiv, la capitale ukrainienne. « C’est l’histoire d’un combat contre un ennemi commun. »
Les commentaires de Matviychuk sont intervenus un jour après que certains en Ukraine ont exprimé des réactions mitigées à la décision du comité Nobel d’attribuer le prix à son organisation avec l’activiste biélorusse emprisonné Ales Bialiatski et le groupe de défense des droits de l’homme le plus connu de Russie, Memorial.
Le Centre ukrainien pour les libertés civiles a été fondé en 2007 pour défendre les droits de l’homme, la démocratie et l’État de droit.
Berit Reiss-Andersen, présidente du comité Nobel norvégien, a déclaré que le panel avait décidé d’honorer « trois défenseurs exceptionnels des droits de l’homme, de la démocratie et de la coexistence pacifique ».
Certains Ukrainiens ont exprimé leur ressentiment pour ce qu’ils considéraient comme un regroupement de l’Ukraine dans la même catégorie que la Russie et la Biélorussie, dont le territoire que Moscou a utilisé pour mener sa guerre contre l’Ukraine.
Vendredi, le conseiller présidentiel ukrainien Mykhailo Podolyak s’est moqué du prix dans un tweet, affirmant que le comité avait une « compréhension intéressante du mot » paix « ».
Les défenseurs des droits humains biélorusses et russes « se battent pour les droits des personnes dans les dictatures », tandis qu’en Ukraine, des groupes comme le Centre pour les libertés civiles documentent « les crimes de guerre de ces dictatures parce que des missiles volent vers l’Ukraine depuis la Biélorussie et la Russie ». la journaliste Anastasia Magazova a tweeté vendredi.
« Malgré tous les mérites des lauréats de Russie et de Biélorussie, les Ukrainiens ne veulent pas que la lutte pour les droits de l’homme dans les trois pays soit perçue de la même manière », a écrit Magazova, qui couvre l’Ukraine pour des publications allemandes et ukrainiennes depuis 2014.
Matviychuk, le chef du groupe ukrainien des libertés civiles, a rejeté samedi les suggestions selon lesquelles l’attribution du prix à des représentants des trois pays en même temps diminuait son importance.
Le prix, « qui appartient à tout le peuple ukrainien qui lutte pour la liberté et la démocratie », est un symbole de la lutte « pour votre liberté et la nôtre », a-t-elle déclaré, faisant référence à une phrase souvent répétée par les dissidents soviétiques.
« La Russie n’a toujours pas surmonté son complexe impérial. C’est une menace. Comme en Biélorussie, où Loukachenko a cédé ses terres à l’occupation », a déclaré la directrice exécutive du centre, Oleksandra Romantsova.
Romantsova a salué le travail de Bialiatski et Memorial, qui, selon elle, était la première organisation à documenter les crimes de guerre russes pendant la première guerre de 1994 à 1996 en Tchétchénie, la région à majorité musulmane sur le flanc sud de la Russie qui a mené deux guerres avec Moscou pour l’indépendance. .
« Peut-être que si le monde avait prêté attention aux crimes de guerre en Tchétchénie dès le début, nous n’aurions pas la guerre en Ukraine aujourd’hui », a déclaré Romantsova.
Samedi, le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy n’avait pas appelé le groupe ukrainien pour le féliciter pour ce prix, que Matviychuk et le directeur exécutif de l’organisation ont qualifié d’insignifiant, compte tenu de la guerre en cours en Ukraine.
Il était peu probable que Zelenskyy ait pu joindre l’un d’eux vendredi après l’annonce de la nouvelle, a-t-elle déclaré.
« Je ne souhaite à personne de traverser la guerre, mais cette période compliquée nous donne le temps de montrer nos meilleures qualités que nous avons, du fermier protégeant sa terre ou son tracteur au président qui ne fuit pas le pays pendant la guerre », a déclaré Matviychuk.
