Le port de Beyrouth explose deux ans plus tard : une plaie ouverte s’envenime alors que les autorités tentent de clore l’affaire

Les horloges se sont arrêtées lorsque l’une des plus grandes explosions non nucléaires de l’histoire a ravagé Beyrouth. À l’intérieur des maisons et des magasins détruits, la force des ondes de choc a figé les cadrans de garde-temps, certains vintage, d’autres épurés et modernes.

Il était 18h07. Des milliers de vies ont été bouleversées et la capitale libanaise – habituée aux catastrophes – s’est transformée en un paysage infernal.

Tout comme les horloges brisées, la catastrophe semble avoir été suspendue dans le temps. Jeudi marque deux ans depuis l’explosion du port. Pourtant, les quartiers de l’est les plus durement touchés de la ville portent encore les cicatrices de l’explosion. Les proches d’au moins 215 personnes qui ont péri se mobilisent toujours pour la justice. L’enquête judiciaire sur l’explosion est moribonde. Et les énormes silos à blé du port – qui ont résisté aux effets de l’explosion malgré leur proximité – brûlent depuis des semaines.
Au cours des deux années qui ont suivi l’explosion, l’élite politique libanaise – connue familièrement sous le terme péjoratif al-sulta, ou « le pouvoir » – a échappé à la justice et tenté de balayer la mémoire sous le tapis proverbial. Pour les militants, en particulier les proches du défunt, cela rappelait douloureusement la manière dont la guerre civile du pays s’était terminée en 1990.

Ensuite, une loi d’amnistie a absous les parties belligérantes du Liban pour des crimes apparents contre l’humanité et des crimes de guerre, notamment des massacres, des viols, des exécutions extrajudiciaires et des déplacements massifs. Les récits de ce conflit qui a duré 15 ans sont introuvables dans les livres d’histoire officiels du pays. Toute une population a reçu l’ordre de passer à autre chose.

Le livre de jeu des autorités a été similaire dans sa réponse à l’explosion du port de 2020, qui reste l’explosion la plus meurtrière de l’histoire moderne du Liban, causant des pertes matérielles et physiques jusqu’à 12 kilomètres (7,5 miles).

Dans les années qui ont suivi, le gouvernement a bloqué à plusieurs reprises une enquête judiciaire qui a accusé plusieurs fonctionnaires de négligence criminelle pour le stockage inapproprié de jusqu’à 2 700 tonnes de nitrate d’ammonium explosif, dont l’inflammation a conduit à l’explosion dévastatrice. Certains de ceux qui ont été inculpés ont été réélus au parlement cette année.

Plus tôt cette année, le gouvernement a également déployé des plans pour démolir les silos endommagés, suscitant la colère des familles des victimes, qui les considèrent comme un mémorial de la catastrophe. Le gouvernement a cédé à la pression populaire et le plan a été abandonné.

Mais des semaines plus tard, la structure a commencé à brûler, éveillant les soupçons des militants et des proches du défunt. Ils ont accusé le gouvernement de faire des tentatives timides pour éteindre les incendies – une accusation qu’il nie. Lorsque deux des silos se sont finalement effondrés au cours du week-end, les militants se sont mis à bouillir.

« Pendant des semaines, vous avez laissé les silos brûler lentement et n’avez pris aucune mesure sérieuse pour arrêter le feu », a tweeté le militant Lucien Bourjeily, s’adressant apparemment à l’establishment politique. « L’effondrement (des silos) ressemble aujourd’hui à l’effondrement de l’État qui s’effondre lentement, sans aucune action sérieuse pour arrêter cela ni tenir les responsables responsables. »

Ce que l’on ne sait toujours pas sur l’explosion du port de Beyrouth
Ce que l’on ignore encore de l’explosion du port de Beyrouth
Les silos à blé de Beyrouth sont plusieurs choses à la fois. Ils se dressent comme une pierre tombale imposante d’une époque révolue. La structure qui couve semble aussi s’envenimer comme la plaie ouverte de la mémoire collective de la ville. Et surtout pour les proches des victimes, il marque la scène d’un crime, une masse imminente qui rappelle la quête de responsabilité.

Depuis l’explosion, la chute financière du Liban, qui a commencé en octobre 2019, s’est poursuivie. Le pays est en proie à une crise du pain, en partie à cause des retombées de l’invasion russe de l’Ukraine, mais aussi à cause de la dégradation des infrastructures et des finances du Liban. Ses malheurs économiques – inflation, chômage en plein essor, pauvreté de masse – se poursuivent sans relâche.

Mais pour beaucoup, les crises successives n’ont pas éclipsé les souvenirs de l’explosion du port de Beyrouth : le verre brisé qui a craqué sous les pieds pendant des semaines après ; les scènes d’hôpitaux débordés ; ceux qui ont péri et ceux qui ont à peine survécu. Pour ceux qui demandent justice, les événements de 18h07 le 4 août 2020 doivent continuer à se répercuter jusqu’à ce que les responsables soient tenus responsables.

Le résumé
L’Israélien Lapid fait une rare allusion à l’arsenal d’armes nucléaires du pays
Le Premier ministre israélien a fait une rare allusion dans un discours lundi à l’arsenal nucléaire largement suspecté du pays.

Contexte : Apparaissant lors d’un événement pour marquer un changement de direction à la Commission de l’énergie atomique du pays, Yair Lapid a parlé des capacités défensives et offensives d’Israël, ainsi que de ce qu’il a appelé ses « autres capacités » – comprises comme une référence aux armes nucléaires . « L’arène opérationnelle dans le dôme invisible au-dessus de nous est construite sur une capacité défensive abilités et capacités offensives, et ce que les médias étrangers ont tendance à appeler « autres capacités ». Ces autres capacités nous maintiennent en vie et nous maintiendront en vie tant que nous et nos enfants serons ici », a déclaré Lapid.

Pourquoi c’est important : on pense généralement qu’Israël possède quelques centaines d’armes nucléaires, ayant développé la technologie dans les années 1960. Contrairement à la plupart des États supposés dotés d’armes nucléaires, Israël n’a jamais officiellement déclaré la possession. Au lieu de cela, il poursuit une politique «d’opacité» – ce qui signifie que les dirigeants israéliens, lorsqu’ils ont été poussés, ont préféré ne faire qu’une référence oblique ou ambiguë aux armes nucléaires.

Les parties belligérantes au Yémen ont convenu mardi de renouveler une trêve de deux mois, a déclaré l’envoyé spécial de l’ONU pour le Yémen, Hans Grundberg, dans un communiqué. Les partis rivaux ont convenu de prolonger la trêve de deux mois supplémentaires.

Contexte : « Je suis heureux d’annoncer que les parties ont convenu de prolonger la trêve, dans les mêmes conditions, pour deux mois supplémentaires, du 2 août 2022 au 2 octobre 2022 », a déclaré Grundberg dans un communiqué, ajoutant que la prolongation comprend engagement à « intensifier les négociations pour parvenir à un accord de trêve élargi dès que possible ».

Pourquoi c’est important : les Houthis soutenus par l’Iran au Yémen et la coalition dirigée par l’Arabie saoudite sont en guerre depuis sept ans, mais le 2 avril ont convenu d’une trêve de deux mois négociée par les Nations Unies, qui devait expirer mardi. Les parties rivales doivent encore s’entendre sur un cessez-le-feu permanent.
L’administrateur de Biden approuve des ventes d’armes potentielles de plusieurs milliards de dollars à l’Arabie saoudite et aux Émirats arabes unis
L’administration Biden a approuvé mardi et notifié au Congrès d’éventuelles ventes d’armes de plusieurs milliards de dollars à l’Arabie saoudite et aux Émirats arabes unis.
Contexte : Le département d’État américain a approuvé une éventuelle vente de missiles balistiques tactiques à guidage amélioré PATRIOT MIM-104E (GEM-T) et d’équipements connexes à l’Arabie saoudite pour un montant estimé à 3,05 milliards de dollars. Le gouvernement américain a également approuvé la vente potentielle de « missiles du système terminal de défense de zone à haute altitude (THAAD), des stations de contrôle de tir et de communication THAAD et des équipements connexes pour un coût estimé à 2,245 milliards de dollars » aux Émirats arabes unis.

Pourquoi c’est important : L’avis d’approbation intervient quelques semaines seulement après que le président Joe Biden a rencontré les dirigeants des Émirats arabes unis et de l’Arabie saoudite dans la ville saoudienne de Djeddah le mois dernier. Cela survient également au milieu des efforts américains pour inciter les pays riches en pétrole à augmenter la production de pétrole, et alors que les alliés du Golfe expriment leur inquiétude face à ce qui est perçu comme une présence sécuritaire américaine en déclin dans la région. L’approbation a également été notifiée le jour même où les Nations Unies ont annoncé une prolongation de deux mois de la trêve au Yémen.