Les délégués débarquant cette semaine dans la station balnéaire égyptienne de Charm el-Cheikh pour les pourparlers sur le climat de l’ONU sont une élite mondiale déterminée à abattre les frontières nationales, à supprimer les libertés individuelles et à condamner les travailleurs à une vie de pauvreté.
Cette vision sombre est partagée par une série de partis d’extrême droite ou populistes – parmi lesquels les républicains de Donald Trump, qui cherchent à reprendre le contrôle lors des élections américaines de mi-mandat de mardi. Certains de ces radicaux se déchaînent lors d’élections en Europe tandis que d’autres, comme le président brésilien Jair Bolsonaro la semaine dernière, n’ont été battus que de justesse.
La républicaine et acolyte de Trump, Lauren Boebert, se moque de l’agenda écologiste en disant que « l’Amérique est la dernière » ; La ministre britannique de l’Intérieur, Suella Braverman, qui soutient le Brexit, a déclaré que le pays était sous l’emprise d’un « wokerati mangeur de tofu » ; et en Espagne, des personnalités du parti d’extrême droite Vox rejettent l’agenda climatique de l’ONU comme du « marxisme culturel ».
Les droitiers de diverses souches à travers le monde ont coopté le changement climatique dans leur guerre culturelle. Le fait que cela se produise dans des pays qui produisent une grande partie des émissions mondiales de gaz à effet de serre a alarmé certains défenseurs de l’environnement.
« Le populisme réactionnaire est désormais le plus grand obstacle à la lutte contre le changement climatique », ont écrit trois leaders du climat, dont l’ancienne ministre brésilienne de l’Environnement Izabella Teixeira, dans un récent commentaire.
Aux États-Unis, les républicains envisagent un retour au pouvoir dans l’une ou les deux chambres du Congrès lors des élections de mi-mandat de mardi. De nombreux participants aux pourparlers de la COP27 revivront la première semaine de la conférence des Nations Unies sur le climat au Maroc il y a six ans, lorsque l’élection de Trump a frappé le mouvement climatique comme un ouragan.
Une poussée républicaine rongerait la confiance fragile qui s’est construite autour des efforts mondiaux pour le climat depuis l’élection du président Joe Biden, faisant planer le spectre d’un deuxième mandat de Trump et peut-être du retrait – encore une fois – des États-Unis de l’accord historique de Paris de 2015 sur le climat.
« Je ne veux pas y penser », a déclaré la co-auteure de Teixeira, Laurence Tubiana, une ancienne diplomate française qui a dirigé la conception de l’Accord de Paris et qui dirige maintenant la Fondation européenne pour le climat.
Certains de la droite américaine poussent un message plus conciliant que d’autres. « Les républicains ont des solutions pour réduire les émissions mondiales tout en fournissant une énergie abordable, fiable et propre à nos alliés à travers le monde », a déclaré le membre du Congrès de l’Utah, John Curtis, qui dirigera une délégation de son parti à la COP27.
ubiana et d’autres membres du mouvement écologiste essaient de faire bonne figure. Ils soutiennent que les républicains ne voudront pas trop altérer la loi sur la réduction de l’inflation de Biden, qui contient des mesures pour promouvoir l’énergie propre.
« Vous pourriez voir des railleries contre cela, et je suis sûr qu’il y aura beaucoup de discussions politiques et de rhétorique, mais je ne m’attends pas à ce que ce soit une priorité pour les républicains », a déclaré Nat Keohane, président du Center for Climate. et Energy Solutions, une ONG verte basée à Arlington, en Virginie. Néanmoins, si les républicains prennent les deux chambres, « nous ne ferons certainement aucun progrès », a déclaré Keohane.
Le premier mandat de Trump et la présidence du Brésilien Bolsonaro – qui s’est soldé par une courte défaite lors des élections du mois dernier – ressemblent désormais aux premières escarmouches d’une lutte dans laquelle la stabilité de la planète est en jeu.
Dans certaines parties de l’Europe, la droite présente ses politiques comme favorables aux risques du changement climatique tout en rejetant les actions sanctionnées par la communauté internationale comme un élitisme sinistre qui menace la prospérité de leurs électeurs.
« Les démocrates suédois ne sont pas des négationnistes du climat, quoi que cela signifie », a déclaré le chef d’extrême droite suédois Jimmie Åkesson à une foule quelques jours avant les élections de septembre qui ont vu son parti gagner gros. Mais les plans climatiques actuels de la Suède, a déclaré Åkesson, étaient « 100% symboliques » plutôt que significatifs. « Tout ce que cela fait, c’est que nous nous appauvrissons, que nos vies empirent. »
C’est le gibet auquel l’extrême droite accroche l’environnementalisme : les dépeignant comme la cavalerie consciente ou non des élites mondiales.
« Nous considérons qu’il s’agit d’un mouvement mondialiste qui a l’intention de mettre fin à toutes les frontières, a l’intention de mettre fin à notre liberté, a l’intention de mettre fin à notre liberté pour nos identités », a déclaré Javier Cortés, président de la section de Séville du parti d’extrême droite espagnol Vox. une interview avec POLITICO. « Nous ne sommes pas favorables aux émissions de CO2. Au contraire, nous voulons respecter l’environnement. Tout ce que nous disons, c’est que l’Union européenne doit clarifier qu’elle veut nous vendre une religion climatique dans laquelle nous ne pouvons pas émettre de CO2, alors que nous faisons disparaître nos industries d’Europe et que nous devons acheter à la Chine.
Décrire cela comme un déni climatique – une accusation courante mais souvent inexacte – serait passer à côté du fait qu’il ne s’agit plus que d’un autre front dans les guerres culturelles.
Selon une étude de l’Institute for Strategic Dialogue (ISD), la désinformation en ligne sur les derniers pourparlers de l’ONU sur le climat était largement axée sur l’hypocrisie et l’élitisme des participants. Les principaux diffuseurs n’étaient pas des sites Web et des personnalités traditionnellement associées au déni climatique, mais des célébrités de la guerre culturelle telles que le psychologue Jordan Peterson, Ezra Levant de Rebel Media et le dessinateur Dilbert Scott Adams.
Les attaques populistes contre le mondialisme « s’appuient sur un réseau transnational bien financé », a déclaré Tubiana. « Cela mérite un examen sérieux. »
Mais alors que les intérêts économiques peuvent alimenter certaines parties du mouvement, il y a aussi un sentiment d’opportunisme politique à l’œuvre. D’énormes changements dans l’économie seront nécessaires pour réduire les émissions à la vitesse dictée par les objectifs climatiques mondiaux négociés par l’ONU. Il y aura des gagnants et des perdants – et les perdants pourraient graviter autour de populistes s’engageant à défendre leur cause.
« Les organisations d’extrême droite reconnaissent cela comme un sujet potentiellement lucratif sur lequel elles peuvent gagner des votes ou des soutiens », a déclaré Balsa Lubarda, chef de l’unité de recherche sur l’idéologie au Centre d’analyse de la droite radicale.
Aimer les perdants
L’accent mis par l’extrême droite sur les perdants a été « turbo chargé » par la crise énergétique, a déclaré Jennie King, responsable de l’action civique et de l’éducation à l’ISD, ce que les populistes ont à tort affirmé être la faute de la politique verte. La coalition des partis d’extrême droite du Parlement européen s’est développée et a capitalisé sur la crise énergétique en se joignant aux partis de centre droit pour voter contre la législation environnementale.
Le Premier ministre suédois Ulf Kristersson – nouvellement élu avec le soutien d’Åkesson – vise à diluer les ambitions du pays de réduire certaines émissions de gaz à effet de serre, une décision de la ministre libérale de l’Environnement de centre-droit Romina Pourmokhtari justifiée en termes familiers : « C’est une réaction à la réalité que les gens sont orienté vers. » Et en Grande-Bretagne, le leader du Brexit, Nigel Farage, a réorganisé sa campagne pour devenir un porte-parole anti-net zéro.
Les souches de l’écologie de droite peuvent également signifier que tous les groupes ne sont pas activement hostiles à l’agenda climatique, a déclaré Lubarda. Le nouveau Premier ministre italien Giorgia Meloni est un grand fan des livres de J.R.R. Tolkien, centré sur la Comté, une patrie bucolique idéalisée. Meloni dit qu’elle veut récupérer l’environnementalisme pour la droite, mais la protection des intérêts économiques nationaux passe toujours en premier.
« Il n’y a pas d’écologiste plus convaincu qu’un conservateur, mais ce qui nous distingue d’un certain environnementalisme idéologique, c’est que nous voulons défendre la nature avec l’homme dedans », a-t-elle déclaré dans son discours inaugural au parlement le mois dernier.
Si Meloni a annoncé sa participation à la COP27, elle a également rebaptisé le ministère de la Transition écologique en ministère de l’Environnement et de la Sécurité énergétique. Le programme de gouvernement de son parti Frères d’Italie comprend une section sur le changement climatique, mais il insiste fortement sur la nécessité de protéger l’industrie.
C’est ce sentiment général de rétrogradation et de retard qui inquiète ceux qui voient ces idées prendre de l’ampleur parmi les populistes de droite. Ils disent que même si cela ne ressemble pas à un déni climatique, le résultat est effectivement le même.
« Vous pouvez dire que vous êtes des amis du climat », a déclaré l’eurodéputée socialiste belge Marie Arena. « Mais dans l’acte, vous n’êtes pas du tout. Vous êtes d’abord des amis d’affaires.
