Letitia James, la procureure générale, a poursuivi Donald J. Trump et trois de ses enfants, les accusant d’une fraude « stupéfiante ».
Donald J. Trump a été interrogé sous serment jeudi dans le cadre d’une action en justice pour fraude civile intentée par la procureure générale de New York, Letitia James, la dernière d’une série de problèmes juridiques enchevêtrant l’ancien président, qui fait également face à un acte d’accusation distinct de 34 chefs d’accusation non scellé. semaine.
L’affaire civile de Mme James, qui a été déposée en septembre et devrait être jugée plus tard cette année, accuse M. Trump, son entreprise familiale et trois de ses enfants d’une fraude « stupéfiante » pour avoir surévalué les actifs de l’ancien président de milliards de dollars. dollars. Le procès demande 250 millions de dollars qu’il prétend avoir récolté grâce à ces tromperies, faites dans les états financiers annuels de M. Trump – et demande à un juge de le mettre essentiellement en faillite dans l’État s’il est reconnu responsable au procès.
Le bureau de Mme James interroge M. Trump dans le cadre de la phase de découverte de l’affaire, en préparation du procès.
C’est la deuxième fois que les avocats de Mme James interrogent M. Trump sous serment: il a également siégé pour une déposition à l’été 2022, peu de temps avant que le procureur général ne dépose sa plainte. Au cours de cette déposition, M. Trump s’en est pris à Mme James, une démocrate, l’accusant d’être motivée par la politique, puis invoquant son droit au cinquième amendement contre l’auto-incrimination des centaines de fois en quatre heures.
Les dépositions sont tenues en privé, de sorte que les détails de son témoignage ne seront pas immédiatement connus, mais M. Trump ne prévoyait pas de faire valoir son droit au cinquième amendement contre l’auto-incrimination, ont déclaré des personnes familières avec sa pensée.
Jeudi, Alina Habba, l’une de ses avocates, a publié un communiqué suggérant fortement qu’il répondrait aux questions.
« Le président Trump est non seulement disposé mais aussi désireux de témoigner devant le procureur général aujourd’hui », indique le communiqué. « Il reste résolu dans sa position qu’il n’a rien à cacher, et il a hâte d’informer le procureur général de l’immense succès de son entreprise multimilliardaire. »
Parce qu’il était à la Maison Blanche ou en campagne électorale pendant plusieurs années – et qu’il ne dirigeait plus son entreprise – M. Trump pourrait essayer d’éviter de fournir des réponses directes aux questions de Mme James, au lieu de donner des réponses non substantielles. Il pourrait dire, par exemple, qu’il ne se souvient pas d’un incident particulier ou qu’il n’était pas présent lors de celui-ci. Il pourrait également prétendre avoir délégué l’évaluation de son patrimoine à des salariés.
Source: www.nytimes.com